707/1492/26 
2/707/1306/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 05 серпня 2023 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого часто між сторонами виникали конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає. З 01.02.2026 року подружні відносини між ними припинилися та з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.
За таких підстав, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Час на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. 
Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідачки не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «вручено особисто». Додатково повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
09 квітня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 05.08.2023 року між ОСОБА_2 та  ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб зареєстрованого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 16. Після державної реєстрації ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Головного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_2 , актовий запис № 317.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України).
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Прізвище залишити позивачці « ОСОБА_4 ».
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1331,50 грн за останньою. 
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 ,зареєстрований 05.08.2023 року Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 16 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк