Справа № 761/5165/26
Провадження № 3/761/1741/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2025 року о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м.Київ, вул.Загорівська, буд.17/20, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхомкрадіжки з полиці магазину товару загальною вартістю 1488 грн (без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст.51 КУпАП.
30 грудня 2025 року о 15 год.13 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м.Київ, вул.Загорівська, буд.17/20, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхомкрадіжки з полиці магазину товару загальною вартістю 2304 грн (без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст.51 КУпАП.
05 січня 2026 року о 15 год.58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м.Київ, вул.Загорівська, буд.17/20, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхомкрадіжки з полиці магазину товару загальною вартістю 2304 грн (без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст.51 КУпАП.
10 січня 2026 року о 15 год.57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м.Київ, вул.Загорівська, буд.17/20, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхомкрадіжки з полиці магазину товару загальною вартістю 2392 грн (без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст.51 КУпАП.
Постановою від 17.02.2026 матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за вищевказані порушення, пов`язані з дрібним викраденням чужого майна, об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини викладені у протоколі повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив застосувати до нього найменш суворе покарання, врахувавши перебування на його утриманні дитини з інвалідністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, актами, довідками, витягом, рапортами та відеозаписами.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 51, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: