УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/11862/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 
у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон»
про стягнення 12 085 920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 910/11862/25.
24.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у цій справі, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026, позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню у розмірі 972 048,00 грн, штраф у розмірі 840 840,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 в частині відмови і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. В іншій частині зазначені рішення залишити без змін. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2026 касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 246 552,77 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 14.05.2026 о 20:12, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 25.05.2026.
23.05.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 14.05.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції № 11176 від 22.05.2026 про сплату судового збору у сумі 246 552,77 грн.
Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (повний текст складено 02.04.2026) строк на оскарження якої сплив 22.04.2026.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 23.04.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 31.03.2026 лише 03.04.2026, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду. 
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 було вирішено здійснювати судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 910/11862/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 910/11862/25.
3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 11 серпня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/11862/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.