Справа № 182/2368/26
Провадження № 3/0182/856/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
29.04.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №956848 від 24.03.2026 р., 22.03.2026 року о 17.50 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 2011 р.н., а саме кричала та давала ляпаси, без спричинення тілесних ушкоджень. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що вона є багатодітною матір`ю, яка виховує дітей самостійно оскільки її чоловік загинув а війні на початку 2026 року. Так, 22.03.2026 року вона знаходилась в гостях у своєї подруги в сусідньому під`їзді, ближче до вечора її молодша донька пішла додому подивитися чи повернувся брат додому, але через декілька хвилин прибігла до неї та повідомила, ОСОБА_3 що її брат ОСОБА_4 в сильному алкогольному сп`яніння знаходиться вдома. Після цього, вона пішла додому, де побачила сина без тями та злякалась і почала його приводити в почуття та дала два ляпаси по обличчю від чого ОСОБА_4 прийшов до тями і почав себе неадекватно поводити, через, що вона вирішила викликати поліцію. Після цього, поліція відвезла його та її до дитячої лікарні, де зробила всі відповідні аналізи, а через деякий час вони повернулись додому. Свою провину визнала, однак вказала, що не знала, що робити і просто хотіла допомогти сину.
Неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що 22.03.2026 року він гуляв з друзями і своєю дівчиною з якою в нього виникли непорозуміння та вони розлучилися. Після цього, через збуджений стан, він з друзями вирішив випити спиртного та дуже сильно напився, а через деякий час його друзі привели його додому та залишили на лавці, з якої його забрала сестра і відвела додому. Вдома він ліг спати, а через деякий час додому прийшла мати, почала його будити та дала декілька ляпасів по обличчю, намагалась йому допомогти, на що він неадекватно зреагував і почав вести себе агресивно. Крім того, він вважає, що мати жодного насилля до нього не застосовувала, а лише намагалась допомогти.
У справі міститься електронний рапорт Нікопольського РУП від 22.03.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 звернулася до служби 102 з приводу того, що її син намагався вкоротити віку, вистрибнувши з вікна, а вона намагалась йому допомогти. (а.с.2). Повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення №610 від 23.03.2026 року, згідно якого дитину ОСОБА_2 було доставлено до ВЕМД РМЦРЗ у супроводі поліції бригадою ШМД з мамою, у зв`язку з тим, що дитина вказувала на суіцидальні думки та вживав алкогольні напої (а.с.4). Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.03.2026 року, згідно якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки, як низький (а.с.7).
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Так, ст.251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №956848 від 24.03.2026 року, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки фактично хоч в протоколі і міститься кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, які передбачені в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте він не містить відомостей про те, які наслідки настали, а саме яка шкода заподіяна чи могла бути заподіяна психологічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого, що прямо витікає з диспозиції ст. 173-2 КУпАП та є обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що працівників поліції викликала сама ОСОБА_1 у зв`язку з неадекватною поведінкою сина, а в повідомленні про постраждалу дитину взагалі не вказано, які саме ознаки жорсткого поводження були застосовані відносно неповнолітнього ОСОБА_5 . Тобто, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, з пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що він не вважає дії своєї матері ОСОБА_1 , яка домашнє насильство, оскілки з його слів її дії були спрямовані на допомогу йому та приведення його у нормальний стан. 
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 251, 256, 278 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова