Справа № 749/469/26
Провадження № 3/732/511/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла після доопрацювання з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії, адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
У С Т А Н О В И Л А:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №276929/082 від 09.04.2026 убачається, що 08 квітня 2026 року о 16:15, у тимчасовому місці дислокації підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №169 від 08.04.2026.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки недоліки, зазначені у постанові судді від 13.05.2026 про направлення справи для належного оформлення не усунуті, а саме суть правопорушення, зазначена у протоколі, не відповідає обставинам, які зазначені у наданих до суду матеріалах справи, а саме у письмовій заяві ОСОБА_1 від 05.05.2026, з якої вбачається про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення
Керуючись ст. 256 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И Л А:
Повторно повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко