КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/4940/25

04.05.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді: Дем`янової Ж.М., 
секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козятинської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входила частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті спадкодавця разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак спадкові права не оформила.
Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері перебувала у тяжкому психологічному стані, пов`язаному із втратою близької людини в умовах воєнного стану, що ускладнило можливість своєчасного вирішення юридичних питань. Крім того, вважала, що зможе оформити спадщину у будь-який час, оскільки є єдиною спадкоємицею та інші особи на спадкове майно не претендують.
Просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача Козятинської міської ради, Репало Ірина, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Суд, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 325.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1963 року та свідоцтвом про шлюб, на підставі якого позивачкою змінено прізвище.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 грудня 2025 року, винесеної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Безбахом Ю.А., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, а закон покладає на спадкоємця, який не проживав постійно зі спадкодавцем, обов`язок у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд зобов`язаний дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-148цс15.
Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність. Саме з урахуванням наведених засад суд має вирішувати питання щодо реалізації спадкових прав особи та оцінки поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що право особи на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поширюється також на спадкові права та законні очікування особи щодо набуття майна у спадщину.
Крім того, ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово наголошував на необхідності дотримання принципу пропорційності між застосованими державою процесуальними обмеженнями та правом особи на доступ до суду і реалізацію майнових прав. Надмірний формалізм у застосуванні процесуальних норм є несумісним із гарантіями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на наведене, при вирішенні спору суд виходить із необхідності забезпечення справедливого балансу між вимогами закону щодо дотримання строку прийняття спадщини та правом позивача на реалізацію спадкових прав, враховуючи відсутність спору між спадкоємцями, визнання позову відповідачем та наведені позивачем причини пропуску строку.
Суд враховує, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із тяжким психологічним станом після смерті матері, переживанням втрати близької людини в умовах воєнного стану, а також відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно.
За таких обставин, з урахуванням конкретних обставин справи, принципів справедливості, добросовісності та розумності, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позов підлягає задоволенню.
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Козятинської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області  – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1  додатковий строк терміном один місяць після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП- НОМЕР_3 
Відповідач: Козятинська об`єднана територіальна громада Хмільницького району Вінницької області, що знаходиться за адресою:22100, Вінницька обл., м. Козятин,вул. Героїв Майдану, 24 Код ЄДРПОУ: 23063121, наявний електроний кабінет в підсистемі ЄСІТС, Засоби зв`язку: Електрона пошта: rada@komr.gov.ua 

Повний текст судового рішення виготовлено 11.05.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА