Справа номер 171/910/26 
Номер провадження 3/171/854/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.05.26 м.Апостолове 
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено довідкою про звільнення серії ДП № 15281, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
до адміністративної відповідальності притялась 20.10.2025 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18.03.2026 року о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п.2 обмежень адміністративного нагляду встановленого Апостолівським райсудом 29.05.2025, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання призначене на 08.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, суддею винесено постанову про примусовий привід особи на 25.05.2026 о 10 годині 00 хвилин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надала свої пояснення з приводу обставин правопорушення. 
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №872931 від 24.03.2026; рапортами працівника поліції від 18.03.2026 та 19.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026; ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025; постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2025 року; довідкою про звільнення серії ДНП № 15281; диском з відеозаписом події.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, зокрема порушення заборони перебування у визначених місцях району- місцях реалізації спиртних напоїв на розлив (кав`ярні, бари, закусочні) з метою вживання спритних напоїв, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 25.05.2026