16.06.2026 Справа № 756/8740/26

Провадження № 2-о/756/363/26
Справа № 756/8740/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті

встановив:
Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області.
В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сповіщенням сім`ї №1173 09.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 повідомлено про те, що молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №586 від 25.02.2025 встановлено вважати молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що зник безвісти, з 06.02.2025 в районі населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій і Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі й стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. У наказі також зазначено, що виходячи з матеріалів службового розслідування, комісією встановлено, що зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 настало ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій з боку збройних сил російської федерації по позиціях танкового батальйону, що підтверджується витягом із журналу ведення бойових дій та поясненнями військовослужбовців танкового батальйону. Провести пошукові дії неможливо, так як позиція перебуває під постійним вогневим контролем з боку збройних сил російської федерації.Зі змісту акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 09:30 під час утримання визначених позицій в районі оборони танкового батальйону, з метою недопущення просування противника вглиб території, поблизу населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області, внаслідок штурмових дій по позиції відділення з боку противника, молодший сержант ОСОБА_2 отримав поранення, несумісне з життям. Через високу інтенсивність бойових дій евакуювати тіло військовослужбовця немає можливості. Зі змісту листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1268/32/23.16-59 від 06.05.2026 вбачається, що здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим, оскільки заявником не надано жодного документу, який може бути підставою для державної реєстрації смерті.
В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час і місце судового засідання, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без участі, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи - Оболонський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, виходячи з вимог ст. 317 ЦПК України щодо невідкладного розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1994 р.
Сповіщенням сім`ї №1173 09.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 повідомлено про те, що молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області. 
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №586 від 25.02.2025 встановлено вважати молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що зник безвісти, з 06.02.2025 в районі населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій і Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі й стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. 
У наказі також зазначено, що виходячи з матеріалів службового розслідування, комісією встановлено, що зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 настало ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій з боку збройних сил російської федерації по позиціях танкового батальйону, що підтверджується витягом із журналу ведення бойових дій та поясненнями військовослужбовців танкового батальйону. Провести пошукові дії неможливо, так як позиція перебуває під постійним вогневим контролем з боку збройних сил російської федерації. 
Зі змісту акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 09:30 під час утримання визначених позицій в районі оборони танкового батальйону, з метою недопущення просування противника вглиб території, поблизу населеного пункту Новолюбівка Сватівського району Луганської області, внаслідок штурмових дій по позиції відділення з боку противника, молодший сержант ОСОБА_2 отримав поранення, несумісне з життям. Через високу інтенсивність бойових дій евакуювати тіло військовослужбовця немає можливості.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Суд керується також положеннями ч. 1 ст. 317 ЦПК України, якою визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
У постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 Верховний Суд підтвердив свій висновок про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.
На переконання суду, надані заявником докази не дають підстав для однозначного і достовірного висновку про смерть ОСОБА_2 , а свідчать про вірогідність такої смерті.
Тому, смерть ОСОБА_2 не може бути встановлена у цьому провадженні через недостатність доказів, і заявнику слід звернутись із заявою про оголошення особи померлою. 
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко