Справа № 216/3255/26
провадження 1-кп/216/756/26

УХВАЛА
іменем України
01 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи: не явився.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має вищу освіту, на утриманні має двох неповнолітніх та двох малолітніх дітей, одружену, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України у з`явзку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України.  
ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 01.05.2026 року, подала клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 не повідомила про смерть своєї матері та отримувала пенсійні виплати такої.
Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на обліку в ГУПФУ та отримувала пенсію, як особа з інвалідністю. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.02.2025 року серії НОМЕР_1 .
В період часу з 01.03.2025 року по 31.04.2025 року пенсійні виплати виплачено у загальній сімі 6076,00 грн на банківський рахунок відкритий в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 , якими її донька ОСОБА_4 вирішила заволодіти шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими намірами з метою отримання пенсійних виплат, механізм призначення та виплати яких передбачені ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», не повідомила про смерть своєї матері ОСОБА_5 та в період часу з 01.03.2025 року по 31.04.2025 року, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку АТ «А-Банк», у загальній сумі 6076,00 грн. чим заподіяла ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням потерпілій особі шкоду про, що надала відповідний платіжний документ (квитанцію), вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала, а тому наявні всі підстави для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілої особи в заяві поданої до суду від 01.05.2026 року, підтвердила повне відшкодування обвинуваченою завданої кримінальним правопорушенням шкоди, на суму 6076,00 грн. 
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, висловила жаль з приводу вчиненого та надала докази повного відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень частини 3статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286,288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1ст.190 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголошено та підписано 01 травня 2026 року о 11 годині 25 хвилин.

Суддя                     ОСОБА_6