Cправа № 563/815/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року 

Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Загородько Н. А.
секретар судового засідання Миколайчук М. О.
за участю: заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення їй пенсії за віком. Під час усної консультації в Корецькому відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявниці було роз`яснено необхідність звернення до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів у зв`язку з наявними неточностями в архівних довідках. Причини виникнення таких описок заявниці невідомі. У зв`язку з цим Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляє у призначенні пенсії за віком через наявні розбіжності у документах.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили її задоволити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає причини неявки неповажними та вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявницю. ОСОБА_1 працювала в КСП «Хлібороб», і їй дійсно належать архівна довідка та трудова книжка. Причини наявних у документах помилок їм невідомі.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з паспортом громадянина України заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».
В архівній довідці № 223 від 20 квітня 2023 року зазначено « ОСОБА_5 » (без повного зазначення по батькові).
Трудова книжка серії НОМЕР_1 містить неповну інформацію — зазначено лише рік народження заявниці без повної дати.
Встановлення факту належності зазначених документів заявниці необхідне для реалізації її права на призначення пенсії за віком.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 263–265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці с. Щекичин Рівненського району Рівненської області, архівної довідки № 223 від 20 квітня 2023 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради, та трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 11.06.2026 року.

Суддя