Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 297/8/26
Номер провадження 2/299/253/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 квітня 1996 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Королівською селищною Радою Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 7 від 27 квітня 1996 року). Неповнолітніх дітей у Сторін немає. Станом на сьогодні Позивач та Відповідач проживають окремо та фактично припинили сімейні відносини. Спроби налагодити сімейні відносини успіху не мали. Наразі місцезнаходження Відповідача Позивачу не відомо, остання на зв`язок з ним не виходить, а тому розлучитися в позасудовому порядку немає можливості. Причиною розпаду сім`ї є втрата почуттів кохання одне до одного, різність характерів та поглядів на сімейне життя, майбутнє, сімейні цінності, безпеку членів сім`ї, у зв`язку із чим у сім`ї перед фактичним припиненням сімейних відносин постійно виникали суперечки, що владнати не вдавалося, та які призводили лише до конфліктів та непорозумінь. Шлюб між Сторонами на даний час став лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Продовжувати такі шлюбні відносини Позивач не бажає та вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. У зв`язку з зазначеним позивач просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала. 
У відповідності до порядку, встановленого статтями 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 27 квітня 1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Королівській селищній Раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 7, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.04.1996. 
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося.
Сторони проживають окремо.
Шлюб сторін існує тільки формально. 
Подружні відносини сторін припинено, спільне господарство не ведеться.
Позивач остаточно визначився та настоює на розірванні шлюбу. 
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. 
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. 
Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, – 

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задоволити.
Шлюб, укладений 27 квітня 1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Королівській селищній Раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 7 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

  Головуючий	  Левко Т. Ю.