Справа№938/303/26 
Провадження № 2-о/938/33/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву обгрунтовано тим, що заявник - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Верховина. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входить майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є онукою померлої ОСОБА_4 , оскільки її батьком є ОСОБА_6 , який є сином померлої. З метою реалізації свого права на спадкування за заповітом, після смерті бабусі заявник звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа 63/2021). Разом з тим, під час оформлення спадкових прав виникла необхідність документального підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки як роз`яснено приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. від 05.03.2026 року №115/02-14, із наданих документів неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_7 та померлою ОСОБА_4 . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявника - ОСОБА_6 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_4 . Згідно з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056897796 у відомостях про померлу особу вказано ОСОБА_6 . Водночас у свідоцтві про народження заявника, у відомостях про батька зазначено прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_6 . Однак наявних документів недостатньо для належного підтвердження родинного зв`язку між заявником та бабусею. З огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення для неї, а саме встановити, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), є онукою померлої ОСОБА_4 . 
Ухвалою суду від 13.03.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, якщо вона заводилася після смерті  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про те, чи хтось звертався зі спадкоємців із заявами про отримання спадщини після його смерті.
Від Верховинської районної державної нотаріальної контори поступила витребувана інформація та від приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни поступила спадкова справа.
Ухвалою суду від 04.06.2026 року залучено до участі у справі в якості занітересованої особи ОСОБА_2 .
Заявник у судовому засіданні 29.04.2026 року просила задоволити заяву, вказавши, що бабуся ОСОБА_4 залишила на її ім`я заповіт. При зверненні до нотаріуса виявилося, що необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки прізвище бабусі « ОСОБА_5 » (без апострофа), а її, тобто заявника, дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » із апострофом. При цьому прізвище батька заявника також без апострофа, а прізвище бабусі у витягу із Державного реєстру актів цивільного стану із апострофом « ОСОБА_5 ». У бабусі було двоє синів: її батько, який помер, та ОСОБА_2 . У судове засідання 25.06.2026 року заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду поступила заява про завершення розгляду справи за її відсутності та підтримання заяви, прохання її задоволити.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки між ним та ОСОБА_8 відсутній спір щодо спадкового майна ОСОБА_4 . Також зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є онукою його матері - ОСОБА_4 .
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника та знає її з малої дитини. Дівоче прізвище ОСОБА_10 , батько якої – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 . Інших дітей у них не було. Бабуся заявника по татовій лінії - ОСОБА_13 , яка вже померла. Паспортів ОСОБА_5 не бачив, однак знає, що бабуся заявника була ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні вказав, що заявника ОСОБА_1 знає з 1998 року, вона є його сусідкою. Мати заявника – ОСОБА_15 , батько – ОСОБА_16 , обоє померли. У батьків ОСОБА_8 була єдина дитина. Заявниця жила у бабусі – ОСОБА_4 . У бабусі ОСОБА_13 було два сини – ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . Дівоче прізвище заявника – « ОСОБА_5 ».
Вислухавши пояснення заявника та свідків, врахувавши позицію заінтересованої особи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження-це виднепозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно зі п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, її РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5, 6).
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00031600907 від 12.07.2021 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_5 », яке нею змінено на « ОСОБА_18 » у зв`язку із укладенням шлюбу 19.09.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області із ОСОБА_19 , про що складено актовий запис №57, який в подальшому розірвано на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області №340/123/13-ц від 27.03.2013 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.1992 року батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_6 та ОСОБА_21 , про що 30.06.1992 року відділом ЗАГСу Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області складено актовий запис №87(а.с.7).
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.10.1988 року (а.с.11), батьки заявника - ОСОБА_6 та ОСОБА_22 , 08.10.1988 року уклали шлюб, про що відділом ЗАГСУ Верховинського райвиконкому Івано-Франківської області складено актовий запис №50.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.10.2014 року (а.с. 10), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, складено актовий запис №102.
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00031600995 від 12.07.2021 року батько заявника – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записано ОСОБА_2 , 1933 року народження, та ОСОБА_4 , 1936 року народження, про що 15.08.1966 року зроблено актовий запис №101 відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, який мав назву виконавчий комітет Верховинської селищної ради депутатів трудящих Косівського району Івано-Франківської області.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_1 , 20.11.2014 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те на, що за законом матиме право заповіла внучці - ОСОБА_1 , 1992 року народження. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Верховинської районної нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюком І.І. Заповіт прочитано уголос заповідачем і власноручно нею підписано. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №1037 (а.с.12).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, про що 25.03.2021 року складено актовий запис №84 Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 27797791 від 07.10.2014 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_4 власник житлового будинку , загальною площею 70,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Із спадкової справи №63/2021 від 12.07.2021 року заведеної приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася лише ОСОБА_1 .
Відповідно до довідок, виданих виконкомом Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.07.2021 року №2760, № 2761 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала і була зареєстрованою до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належав померлій зареєстровані були: внучка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правнучки ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та правнук ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Із роз`яснення приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. від 05.03.2026 року №115/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між онукою ОСОБА_26 та бабусею ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
У ст.1222 ЦК України закріплено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку, що належав померлій зареєстрованою була заявник, що стверджується довідкою Верховинської селищної ради від 12.07.2021 року.
Під час розгляду справи встановлено, що спір щодо майна померлої відсутній.
Встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування за заповітом, при цьому встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо іншим способом, оскільки бабуся заявника померла, а встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим заяву про встановлення факту родинних відносин слід задоволити.
Керуючись ст. ст.293-294,315,319 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області  Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя         Наталія ЧЕКАН