Провадження № 1-кс/509/576/26
Справа № 509/4263/26 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року         с-ще.Овідіополь??? 
Овідіопольський?районний суд Одеської області у складі:??? 
головуючого судді? ОСОБА_1 ,??? 
секретаря судового?засідання? ОСОБА_2 ??? 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще.?Овідіополь?Одеської обл. скаргу? ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.06.2026 року,-???? 

ВСТАНОВИВ:??? 

26 червня 2026 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. 
Слідчим суддею встановлено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1?ст.304 КПК України, виходячи з наступного. 
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені?частиною першою статті 303?цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 
Як вбачається з змісту вказаної скарги, скаржник звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення 06.06.2026 року. Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності дізнавача стосовно невнесення відомостей до ЄРДР посилаючись на велике навантаження, через яке він не зміг одразу дізнатись про хід досудового розслідування до 25.06.2026 року. У судове засідання скаржник не з`явився просив провести розгляд справи за його відсутністю. 
У своїй скарзі скаржник не конкретизує які саме обставини призвели до пропуску ним строку передбаченого, ч.1 ст.304 КПК України, та не надав жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження на оскарження бездіяльності дізнавача стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою. 
Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого?частиною першою?цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення ? 
Із урахуванням зазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1?ст.304 КПК України, та слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення строку, тому на підставі ч.2?ст.304КПК України?скаргу слід повернути заявнику. 

Керуючись ст.?303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань?повернути заявнику. 

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї матеріалами. 

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7?ст.304 КПК України?повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. 

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Слідчий суддя            ОСОБА_1