Справа №705/1469/26
3/705/1237/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року   м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476934 від 06.03.2026 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
Ч.2 ст.154 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Письмові докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року в матеріалах справи відсутні.
Зазначене порушення при складанні протоколу є підставою для повернення для його належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначений недолік.
Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Також звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП суд - 

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко