ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом 
і відкриття ліквідаційної процедури

"03" червня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 916/36/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.
за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А., 
дослідивши матеріали справи 
за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280) 
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393) 
про банкрутство 
у відкритому судовому засіданні 
за участю представників сторін:
від кредитора: Світич П.В. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); 
від боржника: не з`явився;
розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Клигіна І.В. 

Судове засідання 03.06.2026 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2025 про відмову Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - АБ "Укргазбанк", кредитор) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (далі - ТОВ "Паверлог") скасовано; прийнято нове рішення, яким відкрито провадження у справі № 916/36/25 про банкрутство ТОВ "Паверлог"; визнано конкурсні грошові вимоги АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Паверлог" у сумі 50 170 683, 81 грн та витрати у сумі 102 280 грн понесені у зв`язку зі сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Паверлог" строком на 170 календарних днів до 04.07.2026; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Паверлог" арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. 
На виконання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства 16.01.2026 господарський суд оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника ТОВ "Паверлог", номер публікації № 78206 від 16.01.2026.
Ухвалою попереднього засідання суду від 13.03.2026 визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Клигіною Іриною Володимирівною надано звіт за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Паверлог", сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026 (вх. № 3-553/26 від 28.05.2026). 
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 27.05.2026 (вх. № 3-551/26 від 28.05.2026), в якому просить: визнати ТОВ "Паверлог" банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. 
Боржник явку повноважного представника в судове засідання 03.06.2026 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце засідання суду був повідомлений згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали в електронній формі до Електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, наявна у матеріалах справи. 
Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дослідивши всі обставини справи, суд встановив: 
Згідно з відповіддю № 1026868 від 13.01.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 05.02.2026, місцезнаходження ТОВ "Паверлог" - 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; керівник - Тодоров Руслан Андрійович; у переліку засновників (учасників) - ТОВ "Ю-Газ". 
У відповідності до відповідді № 2828224 від 02.06.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Паверлог" - 69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9.
Тобто, після постановлення ухвали від 16.01.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Паверлог" останній здійснив перереєстрацію з міста Одеси за іншим (новим) місцезнаходженням в місто Запоріжжя.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Вказані норми кореспондуються з положеннями статті 8 КУзПБ - справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.
Щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справи про банкрутство у разі зміни боржником адреси місцезнаходження після подання заяви про визнання його банкрутом, у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 904/2154/22 зазначено таке.
Територіальна юрисдикція (підсудність) справ про банкрутство є виключною. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
У частині другій статті 31 ГПК України зазначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.
Системний аналіз процесуальних норм, що регулюють процедуру відкриття провадження у справі як у позовному провадженні, так і у справі про банкрутство, у сукупності із статтею 31 ГПК України вказує на ключове значення поняття "справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності".
Розкриваючи зміст цього поняття, його слід розглядати не як результат у вигляді процесуального рішення (ухвали про відкриття провадження у справі), а як процес у динаміці, як послідовний розвиток процесуальних правовідносин, які виникають між судом та заявником (ініціюючим кредитором).
Такі правовідносини розпочинаються процесуальним юридичним фактом звернення до господарського суду шляхом подання заяви до суду або здачі на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв`язку. Це правовідносини зазнають послідовних змін завдяки процесуальним діям кредиторів, боржника та процесуальним рішенням суду. Ці процесуальні правовідносини закінчується постановленням судом ухвали про відкриття провадження у справі, що визначає також закінчення цієї стадії процесу та перехід до наступної стадії - процедури розпорядження майном.
В динаміці розвитку процесуальних правовідносин з часу звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не має юридичного значення факт зміни місцезнаходження боржника, оскільки він не породжує правових наслідків у вигляді процесуальних дій чи рішень.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.01.2025 у справі № 910/11034/24.
З метою виявлення майна боржника та забезпечення проведення інвентаризації майна розпорядником майна було здійснено запити в органи реєстрації та інформації з реєстрів обліку майна, за результатами отриманих відповідей жодного майна, власником якого є ТОВ "Паверлог" виявлено не було. Відсутність майна боржника підтверджується даними отриманими на запити розпорядника майна ТОВ "Паверлог", а саме: Державне підприємство «Держреєстри України» листом № 163 від 02.02.2026 повідомило, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 02.02.2026 ТОВ "Паверлог" не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання; Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) листом № 29-18/3039 від 02.02.2026 повідомила, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми станом на дату надання відповіді за ТОВ "Паверлог" не зареєстровані та на обліку раніше не перебували; Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» листом № 80/09.4.2/1283/26 від 03.02.2026 повідомило, що станом на 02.02.2026 для радіообладнання ТОВ "Паверлог" в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром загального користування ДП «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковується; Департамент надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом № 1794/02-1-3/15 від 04.02.2026 повідомив, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником є/було ТОВ "Паверлог"; Фонд державного майна України листом № 10-24-2354 від 04.02.2026 повідомив, що в інформаційних системах, які фонд використовує в своїй роботі, інформація стосовно ТОВ "Паверлог", а також щодо нерухомого майна, яке обліковується на його балансі, відсутня; Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України листом № 12/449-26 від 06.02.2026 повідомило, що за наявною інформацією в Державіаслужбі, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Паверлог" повітряні судна не зареєстровані; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/2061 від 09.02.2026 повідомила станом на 31.12.2025 ТОВ "Паверлог" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє; Департамент сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України листом № 965/03/18-26 від 12.02.2026 повідомило, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ТОВ "Паверлог" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено; Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці листом № СХ/2/1351-26 від 12.02.2026 повідомило, що відповідно до даних Уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів реєстраційні дії з реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, відносно ТОВ "Паверлог" у період з 01.01.2015 по 07.05.2025 в Міжрегіональному управлінні не здійснювались; Західне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці листом № ЗХ/3.1/2260-26 від 12.02.2026 повідомило, що за ТОВ "Паверлог" не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень; Державна митна служба України листом № 19/19-02-04/14/846 від 13.02.2026 повідомило, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, ТОВ "Паверлог" перебуває в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 06.11.2023; останнє митне оформлення товарів здійснено у 2024 році; за даними Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 13.02.2026, у товариства на депозитному рахунку, відкритого на балансі Державної казначейської служби України на ім`я Держмитслужби, кошти передоплати (авансових платежів) не обліковуються; Центральне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці листом № Ц/3.1/4000-26 від 17.02.2026 повідомило, що станом на 07.05.2025 за ТОВ "Паверлог" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Паверлог" не обліковуються; Південне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці листом № ПД/2/1549-26 від 17.02.2026 повідомило, що станом на 07.05.2025 інформація щодо зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Паверлог" в Міжрегіональному управлінні відсутня; Південно-західне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці листом № ПЗ/2/911-26 від 10.02.2026 повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Паверлог" Міжрегіональним управлінням не зареєстровані; Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» листом № 444/8-11 від 19.02.2026 повідомило, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутні відомості про наявність зареєстрованих тварин за ТОВ "Паверлог", оскільки даний суб`єкт господарювання не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях листом № 31/30/15-1320-26 від 03.02.2026 повідомило, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ТОВ "Паверлог", транспортні засоби на день надання відповіді не зареєстровані і не реєструвалися; Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці листом № ЦЗ/2/2603-26 від 19.02.2026 повідомило, що станом на 07.05.2025 за ТОВ "Паверлог" у Міжрегіональному управлінні не були зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; Північно-східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці листом № ПНС/3.2/3365-26 від 19.02.2026 повідомило, що станом на 07.05.2025, Міжрегіональним управлінням не здійснювалися реєстраційні дії щодо великотоннажних або інших технологічних транспортних засобів ТОВ "Паверлог"; філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» листом № ГІОЦ-38/703 від 10.03.2026 повідомила, що інформації про вагони за ТОВ «Паверлог», як власником, в АБД ПВ не має. 
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи листами від вищевказаних установ та організацій. 
У відповіді Головного управління статистики в Одеській області № 03-10/58-26 від 06.02.2026 вказано, що з перелічених у запиті форм статистичної звітності ТОВ "Паверлог" увійшло до затвердженого Держстатом переліку респондентів Одеської області лише за формою № 1-ІКТ (річна) «Використання інформаційно-телекомунікаційних технологій на підприємстві» у 2024 році, тому повинно було подати та подало до Системи електронної звітності органів державної статистики зазначений звіт; усі статистичні та фінансові звіти, які надійшли до СЕЗ ОДС з 01.01.2023 по 30.06.2025, знищені Держстатом, у тому числі звіт ТОВ "Паверлог" за формою № 1-ІКТ (річна) за 2024 рік; надає інформацію, яка відповідає показникам, приведеним в оригіналах фінансової звітності за 2023-2024 роки, поданої ТОВ "Паверлог" до СЕЗ ОДС.
У відповіді Головного управління статистики в Одеській області № 03-09/109-26 від 01.04.2026 ТОВ "Паверлог" станом на 01.04.2026 фінансову звітність за 2025 рік до СЕЗ ОДС не подало; проінформовано про відсутність в ГУС в Одеській області статистичних та фінансових звітів ТОВ "Паверлог" за 2025 рік. 
У відповідях Головного управління ДПС в Одеській області № 5646/6/15-32-54-03-06 від 04.03.2026 та № 15090/6/15-32-04-09-06 від 04.05.2026 зазначено, що відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи податкового органу станом на 25.02.2026 по ТОВ "Паверлог" відсутня заборгованість перед державним (місцевим) бюджетом зі сплати податків, зборів, платежів, контроль за справляння яких покладено на податкові органи; майно у податкову заставу не описувалось та погашення податкового боргу за рахунок майна платника не відбулось. Також, повідомлено, що 11.02.2026 з метою проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Паверлог" фахівцями ГУ ДПС в Одеській області здійснено вихід за податковою адресою платника: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, але встановити фактичне місцезнаходження ТОВ "Паверлог", його посадових осіб: керівника / головного бухгалтера - Тодорова Руслана Андрійовича та/або його уповноважених осіб за вказаною адресою не надавалось можливим. До відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області направлено запити від 12.02.2026, 10.03.2026 та 08.04.2026 щодо здійснення заходів для встановлення платника податків. Від відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла відповідь від 09.04.2026, в якій повідомлено, що встановити місцезнаходження ТОВ "Паверлог" не вдалось можливим. Враховуючи вищевикладене, провести перевірку ТОВ "Паверлог" не вдалося можливим, у зв`язку з відсутністю платника за місцезнаходженням. 
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 464609370 від 17.02.2026 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні. 
У відповідності до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р331474 від 05.02.2026 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.
Згідно акту від 12.02.2026 обстеження місцезнаходження ТОВ "Паверлог", проведений за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19 за вказаною адресою посадові особи боржника не знаходяться, ознаки підприємницької діяльності в т.ч. вивіски підприємства, графіку роботи, відсутні, майно не виявлено. 
Розпорядник майна боржника зверталася до ТОВ "Паверлог" із повідомленням (вимогою) за вих. № 02-02/3 від 28.01.2026 шляхом направлення засобами поштового зв`язку, в якому просила провести підготовку до інвентаризації майна боржника та разом з розпорядником майна провести інвентаризацію усіх товарно-матеріальних цінностей, які обліковуються на балансі ТОВ "Паверлог". Факт направлення вказаного повідомлення (вимоги) підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення, накладної та фіскального чеку АТ «Укрпошта», яке було повернуто 17.02.2026. 
Розпорядник майна боржника звернулася із запитом № 02-02/25 від 12.02.2026 до власника будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19 Інженерно-технологічного інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук про наявність/відсутність орендованих приміщень за ТОВ "Паверлог", договору оренди з 30.10.2023 по теперішній час та чи знаходиться ТОВ "Паверлог" за даною адресою з інших підстав в період з 30.10.2023 по теперішній час. 
Інженерно-технологічний інститут «Біотехніка» листом № 52 від 23.02.2026 повідомило про відсутність жодних договірних відносин з таким контрагентом як ТОВ "Паверлог", ні в теперішній час, ні в період з 30.10.2023.
18.03.2026 розпорядник майна боржника з вимогою № 02-02/41 звернулась до засновника (учасника) товариства - ТОВ «Ю-ГАЗ» про надання контактного телефону керівника ТОВ «ПАВЕРЛОГ» та повідомлення про фактичне місцезнаходження боржника. Лист повернувся без вручення.
Розпорядник майна боржника 20.04.2026 звернулась до ліквідатора ТОВ «Ю - ГАЗ» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича із запитом № 02-02/49, в якому просила надати інформацію про фактичне місцезнаходження ТОВ «Паверлог», контакти керівника Тодорова Руслана Андрійовича та посприяти як представнику єдиного засновника (учасника) надати в 10-денний термін необхідні документи. 
Ліквідатор ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович у відповіді № 01-34/656 від 28.04.2026 повідомив, що постановою господарського суду Запорізької області у справі № 908/103/25 від 25.12.2025 ТОВ «Ю-ГАЗ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором. Також повідомлено, що станом на дату призначення його ліквідатором у справі № 908/103/25 передачі документів, які зазначені у запити, попереднім керівником ТОВ «Ю-ГАЗ» не здійснювалось. Інформація щодо фактичного місцезнаходження ТОВ «Паверлог», в т.ч. контакти керівника Тодорова Руслана Андрійовича йому не відомі. 
У відповідності до листа за вих. б/н від 01.05.2026 за підписом директора ТОВ «Паверлог» Тодорова Руслана повідомлено, що в активах та в пасивах ТОВ «Паверлог» наявні: дебіторська заборгованість у розмірі 80 334, 55 грн, кредиторська заборгованість у розмірі 6 241 894, 84 грн; відсутні: необоротні активи, грошові кошти на рахунках, фінансові інвестиції, матеріальні цінності. 
За наданими керівником ТОВ «Паверлог» копіями документів між ТОВ «Ю-ГАЗ» та ТОВ «ПАВЕРЛОГ»:
07.11.2023 укладений договір № 07-11/23 оренди транспортних засобів у строкове платне користування строком на 5 років;
передача транспортних засобів відбулася за актом приймання-передачі від 07.11.2023 разом із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів;
22.11.2023 укладена додаткова угода № 1 до договору оренди транспортних засобів № 07-11/23 від 07.11.2023, згідно до якої змінена назва орендодавця на ТОВ «Ю-ГАЗ»;
25.04.2024 укладена додаткова угода № 2 до договору оренди транспортних засобів № 07-11/23 від 07.11.2023, згідно до якої забезпечується доступ особі, якій орендовані транспортні засоби передаються в заставу для здійснення нею перевірки їхнього стану, договір достроково припиняє свою дію у разі та з моменту звернення стягнення на транспортні засоби, передані в оренду цим договором;
18.02.2025 укладена додаткова угода № 3 до договору оренди транспортних засобів № 07-11/23 від 07.11.2023, згідно до якої строк оренди завершується 18.02.2025;
04.12.2023 укладений договір № 01-12/23 оренди транспортних засобів трьохсторонній ПАТ АБ «Укргазбанк» у строкове платне користування строком на 5 років з метою здійснення господарської діяльності 26 одиниці транспортних засобів;
передача транспортних засобів відбулася за актом приймання-передачі від 04.12.2023 разом із Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів;
10.04.2024 додаткова угода № 1 до договору оренди транспортних засобів № 01-12/23 від 04.12.2023, згідно до якої змінений п.1.2 у зв`язку із зміною назва орендодавця на ТОВ «Ю-ГАЗ» в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів;-
18.02.2025 укладена додаткова угода б/н до договору оренди транспортних засобів № 01-12/23 від 04.12.2023, згідно до якої строк оренди завершується 18.02.2025;-
договір № 01-12/23 оренди транспортних засобів транспортні засоби повернуті власникові відповідно до актом приймання-передачі від 18.02.2025. Власних транспортних засобів боржник не має. 
Наказом № 1 від 10.03.2026 розпорядником майна боржника наказано: провести інвентаризацію активів та зобов`язань боржника 11.03.2026; призначити інвентаризаційну комісію у складі: голова комісії - розпорядника майна ТОВ «Паверлог» Клигіна І.В.; забезпечити охорону виявлених майнових активів банкрута. 
За результатами проведення інвентаризації складено: інвентаризаційний опис основних запасів від 11.03.2026; акт про результати інвентаризації грошових коштів від 11.03.2026; акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 11.03.2026; акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 11.03.2026; акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 11.03.2026; акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 11.03.2026; акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних цінностей від 11.03.2026; протокол інвентаризації комісії від 11.03.2026.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Клигіною Іриною Володимирівною надано звіт про аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «Паверлог», його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності. 
Згідно вказаного звіту: 
вся сума кредиторських вимог більше від суми, відображеної в останній поданій боржником звітності за 2024 року на 50 272 963,81 - 5 819 400,00= 44 453 563, 81 грн, що може свідчити про неможливість погашення вимог кредиторів без застосування інструментів процедури банкрутства.;
активи на суму 3 126,6 тис. грн, які представлені в фінансовому звіті станом на 31.12.2024 (97,81% - 3 126,6 тис. грн) є оборотними активами, із яких дебіторською заборгованістю 2 634,6 тис. грн.(68,69+3,89+9,83 =82,41%.), запасами 305,4 тис. грн.(9,55%), гроші та їх еквіваленти 117,9 тис. грн. (3,68%), не можуть покрити всіх зобов`язань боржника 50 272 963,81 грн. Пропозиції щодо санації боржника відсутні. Отже, на даний час не вбачається заходів, які б сприяли відновленню платоспроможності боржника. Відповідно до проведеної інвентаризації та протоколу інвентаризаційної комісії від 11.03.2026 активи на підприємстві відсутні;
відсутні ознаки фіктивного банкрутства; 
встановлені ознаки приховування стійкої фінансової неспроможності; 
за період 31.12.2023-31.12.2024 роки підприємство має поточну неплатоспроможність з коефіцієнтом Бівера «-0,49», що свідчить про критичний фінансовий стан. В наявності ознаки надкритичної неплатоспроможності, у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. 
В результаті аналізу, проведеного на підставі наданих документів, розпорядником майна боржника зроблені наступні висновки: фінансовий стан ТОВ «Паверлог» характеризується надкритичною неплатоспроможністю, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури; ознаки фіктивного банкрутства підприємства не встановлені; встановлені ознаки доведення посадовими особами Боржника до банкрутства; встановлені ознаки приховування стійкої фінансової неспроможності; фінансове, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках є незадовільним, у зв`язку з чим доцільним для задоволення вимог кредиторів є застосування ліквідаційної процедури.
Згідно відповіді ПАТ «МТБ БАНК» № 01/39-01/02-БТ від 28.04.2026 за ТОВ «Павеолог» наявні наступні рахунки UA 69328168000002600200014223, дата відкриття 17.11.2023; НОМЕР_1 , дата відкриття 19.09.2024, дата закриття 31.12.2025.
У відповідності до відповіді АБ «Укргазбанк» № БТ-3393 від 16.03.2026 за ТОВ «Павеолог» наявні діючі рахунки за період 30.10.2023 - 10.03.2026: UA 303204780000026002924945207 (EUR), залишок коштів на кінець 10.03.2026 - 0, 00 грн; НОМЕР_2 (USD), залишок коштів на кінець 10.03.2026 - 0, 00 грн; НОМЕР_2 (UAH), залишок коштів на кінець 10.03.2026 - 0, 00 грн; НОМЕР_3 (UAH), залишок коштів на кінець 10.03.2026 - закрито. 
Згідно рішення зборів кредиторів ТОВ «Паверлог», оформленого протоколом № 1 від 23.03.2026, вирішено обрати комітет кредиторів у складі таких кредиторів - ПАТ АБ «Укргазбанк». 
У відповідності до рішення комітету кредиторів ТОВ «Паверлог», оформленого протоколом № 1 від 23.03.2026, вирішено обрати головою комітету кредиторів ТОВ «Паверлог» ПАТ АБ «Укргазбанк»; погодити (схвалити) звіт розпорядника майна ТОВ «Паверлог» арбітражного керуючого Клигіної І.В. щодо виконання повноважень за період з 16.01.2026 по 23.03.2026.
Згідно з протоколу № 2 зборів кредиторів ТОВ «Паверлог», оформленого протоколом № 2 від 25.05.2026, вирішено погодити (схвалити) звіт розпорядника майна ТОВ «Паверлог» арбітражного керуючого Клигіної І.В. за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Паверлог»; за результатами проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "ПАВЕРЛОГ", відсутності пропозицій (заяв) від потенційних інвесторів, клопотати перед судом про визнання ТОВ «ПАВЕРЛОГ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Доручити подати клопотання розпоряднику майна ТОВ «Паверлог» арбітражному керуючому Клигіній Ірині Володимирівні.
Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали попереднього судового засідання від 13.03.2026 становить 50 272 963, 81 грн. 
У відповідності до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з визначеннями, наведеними у ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Водночас банкрутство - це визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".
Згідно з ч. 1 ст. 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Ухваленню вказаної постанови передує судова процедура розпорядження майном боржника, порядок проведення якої врегульований у розділі IІ КУзПБ.
Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (ч. 1 ст. 44 КУзПБ).
Задля досягнення наведеної мети розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість (ч. 3 ст. 44 КУзПБ).
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
За положеннями ч. 2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються (ч. 6 ст. 49 КУзПБ).
Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 КУзПБ.
У відповідності до ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.
Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч. 4 ст. 48 КУзПБ).
Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб (ч. 6 ст. 48 КУзПБ).
За положеннями ч. 7 ст. 48 КУзПБ протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.
До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 48 КУзПБ).
Згідно з ч. 9 ст. 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.
У відповідності до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
Верховний Суд, зокрема, у постановах від 26.03.2025 у справі №911/3095/23, від 14.07.2022 у справі №925/409/20 зауважив, що тлумачення ст. ст. 48, 49, 58 КУзПБ свідчить, що саме господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, визначеної положеннями ст. 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду, незалежно від наявності рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже ч. 4 ст. 49 КУзПБ надано суду право, навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.
Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.
Завдання підсумкового засідання суду на стадії розпорядження майном полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи, зокрема, з клопотання комітету кредиторів. Проте остаточна оцінка зазначених обставин надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство, виходячи з того, чи є можливим відновлення платоспроможності боржника без введення його ліквідаційної процедури, чи не приймалось рішення про введення ліквідаційної процедури комітетом кредиторів на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та чи є реальна можливість відновити платоспроможність боржника через застосування до нього процедури санації за наявності інвестора, чи наявні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 26.04.2023 у справі №924/1277/20 наголосив, що, вирішуючи у підсумковому засіданні питання ухвалення одного із судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 49 КУзПБ, зокрема ухвали про закриття провадження у справі, посилаючись на пріоритетність відновлення платоспроможності боржника над його ліквідацією, судам доцільно дослідити як об`єктивну, так і суб`єктивну складові діяльності боржника.
Об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання у розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсними кредиторами.
Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою стосовно конкурсних кредиторів і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ним до моменту введення ліквідаційної процедури.
Дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство повинен встановлюватися господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним п. 5 ч. 3 ст. 44 КУзПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у ч. 3 ст. 44 КУзПБ.
При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом у порядку ст. 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.
Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2026 у справі № 912/2397/24, від 26.02.2026 у справі № 910/2217/23. 
Частинами 1, 2 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом судова процедура розпорядження майном боржника у цій справі введена ухвалою господарського суду від 16.01.2026.
Надані розпорядником майна боржника докази щодо проведення ним заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, свідчать про наявність у боржника кредиторської заборгованості у розмірі 50 272 963, 81 грн, в той же час за наслідками проведеної інвентаризації встановлено відсутність у ТОВ «Паверлог» майнових активів, за рахунок яких можливо здійснити задоволення грошових вимог кредитора; фінансовий стан боржника характеризується ознаками критичної неплатоспроможності. 
Таким чином, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника. 
Судом, крім іншого, враховано, що станом на 03.06.2026 пропозиції про введення процедури санації ані до розпорядника майна, ані до суду не надходили.
Ураховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації боржника, а також, з огляду на неспроможність боржника самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, суд приймає рішення про визнання ТОВ «Паверлог» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. 
Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом до суду не надійшло.
Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута. 
У відповідності до ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. 
За положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи). 
Згідно з протоколу № 2 зборів кредиторів ТОВ «Паверлог», оформленого протоколом № 2 від 25.05.2026, вирішено клопотати перед судом на призначення ліквідатором ТОВ «Паверлог» арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. 
Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
У заяві, сформованій в системі «Електронний суд» 27.05.2026 (вх. № 3-552/26 від 28.05.2026), про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна просила призначити її ліквідатором ТОВ "Паверлог" та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначила про те, що вона: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Також, повідомила про відсутність обмежень щодо здійснення діяльності арбітражного керуючого, передбачених ч. 2 ст. 11 КУзПБ; наявність необхідних технічних та організаційних умов для якісного здійснення повноважень розпорядник майна. 
До заяви надано копії: свідоцтва № 903 від 14.05.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); договору № 002-00801429/01ВАК-ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 28.07.2025; платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 112 від 28.07.2025. 
Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни, кандидатура якої запропонована комітетом кредиторів, ліквідатором ТОВ "Паверлог" - відсутні.
Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 КУзПБ, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. 
Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну ліквідатором банкрута.
Частиною 1 ст. 59 КУзПБ передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 3 ст. 59 КУзПБ).
Ураховуючи викладене, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Паверлог" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393).
2. Припинити повноваження розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393) арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 903 від 14.05.2013).
3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393). 
4. Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 03.06.2027. 
5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393) призначити арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 903 від 14.05.2013).
6. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. 
7. Колишньому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393) Тодорову Руслану Андрійовичу протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Клигіній Ірині Володимирівні (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 903 від 14.05.2013). 
8. Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.
9. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. 
10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
11. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.
12. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. 
13. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 
14. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверлог" (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9; код ЄДРПОУ 45389393). 
15. Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
16. Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. 
17. Судове засідання призначити на "08" липня 2026 р. об 11:00, про що повідомити учасників справи.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2 (перший поверх) тел. /0482/ 307-996. 
18. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.
19. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури для здійснення судового контролю. 

Постанова набирає законної сили 03 червня 2026 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. 

Повну постанову складено та підписано 05 червня 2026 року. 

Копію постанови надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Паверлог", арбітражного керуючого Клигіної І.В.

Копію постанови надіслати на електронну адресу: Головному управлінню ДПС в Одеській області (od.official@tax.gov.ua), Приморському районному суду м. Одеса (inbox@pm.od.court.gov.ua), Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (primdvs@ukr.net), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (udr@omr.gov.ua). 

Суддя О.О. Мусієнко