21.05.2026 Справа № 276/2121/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді  Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря  Дрозд В.С.,
представника заявника   ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день смерті матері вона постійно проживала без реєстрації за місцем її проживання та реєстрації, так як в силу похилого віку та стану здоров`я мати потребувала постійного стороннього догляду, в подальшому здійснювала її поховання. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса, заявнику повідомлено, що видати свідоцтво на спадкове майно після смерті матері не є можливим, оскільки заявником на протязі шести місяців після її смерті, до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті однією сім`єю. У зв`язку з чим, виникала необхідність у встановленні в судовому порядку факту, що має юридичне значення, який необхідний з метою оформлення спадкових прав після смерті матері. На підставі викладеного звернулася до суду та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 03.12.2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. 
Представник заявника, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області, заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у заяві підстав. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради за наявними у справі матеріалами, щодо задоволення заяви не заперечує. 
Допитана у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Хорошівського районного суду Житомирської області в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є родичкою та була сусідкою померлої матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 . ОСОБА_2 доглядала за своєю матір`ю та постійно проживала разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , з літа 2021 року до дня смерті матері. Із ОСОБА_2 вони бачилися майже щодня та їй відомо, що заявник купувала матері продукти харчування і ліки. ОСОБА_2 є єдиною дочкою ОСОБА_3 та вони проживали із матір`ю вдвох. Фізичне чи психологічне насильство від заявниці до матері не застосовувалося.
Допитана у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Хорошівського районного суду Житомирської області в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що у селі Зубринка проживає майже 20 років та була сусідкою померлої матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 . В літку 2021 року ОСОБА_2 приїхала до матері, щоб доглядати за нею. Із заявницею бачилася майже кожен день та вона перебувала зі своєю матір`ю постійно, купувала матері продукти харчування, ліки. Проживали вони вдвох, фізичне чи психологічне насильство від заявниці до матері не застосовувалося. Також пояснила, що похованням матері займалася заявниця, вона є єдиною дочкою та після смерті матері заявниця проживала в будинку матері ще певний період.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 21.03.2022 року.
Зі свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.
З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 07.11.2025 року вих. № 183/01-16 вбачається, що на усне звернення ОСОБА_2 нотаріусом було роз`яснено, що оскільки нею не було подано на протязі шести місяців з дня смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.11.2025 року не заводилась. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті однією сім`єю.
Крім заявника інших спадкоємців та осіб, які мали право на отримання спадщини судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
З роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно довідки Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 04.11.2025 року № 410, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 04.11.2025 року № 411 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за шість місяців до смерті та на день смерті. 
Зазначене підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зокрема, вказали, що заявник з літа 2021 року до дня смерті матері постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що заявнику на її усне звернення нотаріусом роз`яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та через відсутність документів, які підтверджують її постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. п. 3.11, 3.19, 3.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року - для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Заявник є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті вона постійно проживала зі спадкодавцем, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подала, про відмову від спадщини не заявляла.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Отже, оскільки заявник, як спадкоємиця за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами та поясненнями свідків, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 22 травня 2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.09.1999 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 04344587, адреса: Житомирська область, Житомирський район, с-ще Хорошів, вул. Героїв України, буд. 13).

Суддя       І.Ю. Котлярова