Справа № 461/1002/26
Провадження № 2/444/1452/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
10 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (вулиця Васильківська, будинок 14, місто Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
01 квітня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивач в позовній заяві мотивував свої вимоги наступним. 18.11.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , та Nissan Sentra, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку було встановлено факт, що Відповідач здійснював керування транспортним засобом не маючи відповідних чинних документів на право керування таким транспортним засобом, а після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Постановою відповідного суду щодо зазначеного ДТП, провадження в справі відносно Відповідача за ст. ст. 124, 126 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у зв`язку із закінченням строків, передбачених цим Кодексом. За своєю правовою природою звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою обставиною. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу, станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-3866570. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило обчислення суми належної до виплати в якості відшкодування Позивачем шкоди третій особі за полісом страхування №АР-3866570 у зв`язку з пошкодженнями внаслідок ДТП транспортного засобу Nissan Sentra, державний номер НОМЕР_2 . За полісом страхування №АР-3866570 було передбачено суму франшизи (за ризиком нанесенню шкоди майну третіх осіб - 0,00 грн.), яку було утримано з кінцевого розміру страхового відшкодування до виплати. Належний кінцевий розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи до виплати склав 11.500,00 грн. Позивач, на виконання полісу страхування №АР-3866570, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування з метою відшкодування шкоди третій особі за пошкодження транспортного засобу Nissan Sentra, державний номер НОМЕР_2 , здійснив виплату відповідного страхового відшкодування в сумі 11500,00 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (код за ЄДРПОУ 39433769) грошові кошти в розмірі 11.500,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), з яких: Сума виплаченого страхового відшкодування, що підлягає оплаті Відповідачем в порядку регресу в розмірі 11.500,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.); стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (код за ЄДРПОУ 39433769) штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати; пеню та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з дати подання позову до суду включно до дати ухвалення судового рішення, розрахунок яких необхідно здійснити судом; стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (код за ЄДРПОУ 39433769) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8022,50 грн. (вісім тисяч двадцять дві грн. 50 коп.) та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).
Позивач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечив. 
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. 
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. 

З копії постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 26.03.2024 року вбачається, що 18.11.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , та Nissan Sentra, державний номер НОМЕР_2 , що відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку було встановлено факт, що Відповідач здійснював керування транспортним засобом не маючи відповідних чинних документів на право керування таким транспортним засобом, а після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Даною постановою провадження в справі відносно Відповідача за ст. ст. 124, 126 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у зв`язку із закінченням строків, передбачених цим Кодексом.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-3866570, що підтверджується роздруківкою щодо дійсності полісу. 
Позивач, на виконання полісу страхування №АР-3866570, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування з метою відшкодування шкоди третій особі за пошкодження транспортного засобу Nissan Sentra, державний номер НОМЕР_2 , здійснив виплату відповідного страхового відшкодування в сумі 11500,00 грн., що підтверджується копією страхового акту № 48107/1 від 14.05.2024 року, копією платіжної інструкції від 15.05.2024 року № 9161.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.11.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , та Nissan Sentra, державний номер НОМЕР_2 , що відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку було встановлено факт, що Відповідач здійснював керування транспортним засобом не маючи відповідних чинних документів на право керування таким транспортним засобом, а після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується копією постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 26.03.2024 року. 
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоди майну третьої особи, відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, позивач виплатив третій особі страхове відшкодування, а тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування потрібно задовольнити.
Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» штрафних санкцій, судом встановлено, що позивачем не заявлено суму, про стягнення якої він просить в даній позовній вимозі, не надано суду розрахунок такої, що унеможливлює для суду оцінити правильність нарахування відповідачу штрафних санкцій та задоволення таких вимог позивача відповідно. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8022,50 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн. 
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
Керуючись статтями 1166, 1187 ЦК України, статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (вулиця Васильківська, будинок 14, місто Київ, код за ЄДРПОУ 39433769) грошові кошти в розмірі 11500,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), з яких: сума виплаченого страхового відшкодування, що підлягає оплаті Відповідачем в порядку регресу в розмірі 11500,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (вулиця Васильківська, будинок 14, місто Київ, код за ЄДРПОУ 39433769) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8022,50 грн. (вісім тисяч двадцять дві грн. 50 коп.) та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий        Оприск  З. Л.