Справа № 550/219/26
Провадження № 2/550/296/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі також – позивач, А-Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.03.2023 на підставі заяви щодо встановлення кредитного ліміту відповідачці відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку (далі також - кредитний договір) на строк 240 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. 
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідачка належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 04.03.2026 утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 24 775,19 грн, що складається з 20 521,77 грн заборгованості за тілом кредиту та 4 253,42 грн заборгованості за відсотками.
У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді від 23.03.2026 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 52).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.03.2023 відповідачка ознайомилася з умовами кредитування, яка розміщена на вебсайті за посиланням https://a-bank.com.ua, та підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі заяви щодо встановлення кредитного ліміту відповідачці відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 , встановлено на нього кредитний ліміт на суму до 200 000,00 грн та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку на строк 240 місяців. Пільговий період користування кредитним лімітом – 62 дні за ставкою 0,000001 % (за умови погашення заборгованості в повному розмірі до останнього дня місяця, що настає після дати заборгованості), у разі виходу з пільгового періоду процентна ставка становить – 3,4 % за місяць. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8 % у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості, базова процентна ставка – 49,34 % на рік (а.с. 9 зворот - 11).
Своїм підписом в заяві про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту відповідачка погодилася з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що між АТ «Акцент-банк» та відповідачкою шляхом підписання 22.03.2023 заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, паспорта споживчого кредиту, було укладено кредитний договір в письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
З виписки по картці за період 22.03.2023-04.03.2026, наданої позивачем, вбачається рух коштів на рахунку відповідачки за вказаний період, залишок заборгованості складає 19 552,00 грн (а.с.12-14).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 04.03.2026 становить 24 775,19 грн, у тому числі 20 521,77 грн - заборгованість за тілом кредиту та 4 253,42 грн - заборгованість за процентами (а.с.7-8).
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачкою доказів погашення суми кредиту за кредитним договором та процентів за користування ним, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідачки, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 24 775,19 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 22.03.2023, з яких 20 521,77 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 253,42 грн - заборгованість за відсотками згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачкою не заперечено.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.03.2023 в сумі 24 775 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 19 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄРДПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Суддя В.В. Литвин