Справа №676/3415/26
Номер провадження 2/676/3530/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.04.2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 11.02.2012 р. Від спільного проживання у них народився у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, між ними часто виникали сварки з ініціативи відповідачки. В зв`язку із отриманим пораненням став інвалідом 2 групи внаслідок війни, отримані кошти за поранення вклав в ремонт квартири. Після того як квартира була відремонтована відповідачка створила йому нестерпну атмосферу в домі. Від отриманих поранень та перенесеного на війні постійно перебуває в стресовому стані, що призводить до погіршення стану здоров`я, змушений був перейти проживати до матері оскільки спільно з відповідачем проживати не можуть. У них відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, більше не кохають один одного, шлюб існує формально і примирення не можливе. При таких обставинах вважає за необхідне шлюб розірвати. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає в повному обсязі.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 11.02.2012 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, більше року проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказав в позовній заяві позивач, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнала.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає. 
Оскільки відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, позивач як інвалід 2-ї групи звільнений від сплати судового збору, а тому в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає до стягнення 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )), зареєстрований 11.02.2012 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 54, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 665,60 грн. судового збору.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст рішення виготовлено 02.07.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.