Справа № 643/3422/26
Провадження № 2/643/4296/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Задорожної А.М., за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №94628570000 від 29.07.2018 в розмірі 21 839, 94 грн, а також понесені судові витрати: сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.07.2018 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94628570000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 21 895, 00 грн для придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати на рахунковий період. Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та у строк визначений умовами Договору. 24.06.2019 АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №141 на підставі якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №94628570000 від 29.07.2018. Позивач, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши кредит відповідачу на банківську картку, однак відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором не повернув кредит та не сплатив проценти, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду за Договором утворилась заборгованість у розмірі 21 839, 94 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 16 799, 00 грн; заборгованість за відсотками – 221, 06 грн; заборгованість за комісією – 4 819, 88 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №94628570000 від 29.07.2018 в розмірі 21 839, 94 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн та 8 000, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу. 
03.03.12026 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Так, 29.07.2018 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94628570000, відповідно до умов якого, АТ «УкрСиббанк» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 16799, 00 грн на придбання товару, загальним строком кредитування 24 місяці. 
Пунктом 4 договору визначено, що позичальник зобовязується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі, шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невідємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.07.2020, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. 
Пунктом 5 договору визначено, що розмір ануїтентного платежу становить 700, 00 грн з моменту укладення кредитного договору до 26.12.2018 включно, з 27.12.2018 розмір ануїтентного платежу становить 1 120, 00 грн. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. 
Пунктом 6 договору визначено, що ануїтентний платіж повинен сплачуватися до щомісячно до 25 числа включно.
Пунктом 7 договору визначено, що процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0, 00001% річних. За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 7, 00%, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї суми простроченої суми основного боргу позичальника за Договором та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної оплати платежу встановленого у кредитному Договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. 
Пунктом 10 договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язання щодо погашення заборгованості по кредиту в строк більше ніж 90 днів з моменту виникнення простроченої заборгованості позичальника за кредитом та/або відсотками за його користування, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф в розмірі 1000 грн (а.с. 16-18). 
24.06.2019 АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №141 на підставі якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №94628570000 від 29.07.2018 (а.с. 25-27).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №94628570000 заборгованість відповідача за договором становить 21 839, 94 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 16 799, 00 грн; заборгованість по відсоткам – 221, 06 грн, комісія – 4 819, 88 грн (а.с. 25).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до ОСОБА_1 з досудовою вимогою вих. №5308/6842 від 13.02.2026 про зобов`язання погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 839, 94 грн (а.с. 30).
Судом встановлено, що позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору №94628570000 від 29.07.2018, а також отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, визначеному договором, що також не спростовано останнім.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог кредитодавця, зокрема й щодо укладення кредитного договору та отримання кредиту, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості.
Щодо вирішення вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 4 819, 88 грн, яка визначена умовами кредитного договору, і є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику, суд покликається на таке.
Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісію відповідно до умов цього договору та додатків до договору. Комісія, пов`язана з наданням кредиту та згідно Додатку №1 до договору №94628570000 від 29.07.2018 включає комісію за надання послуг з управління кредитом при отриманні (встановленні) та використанні кредиту 0, 00% від суми кредиту на придбання товару; комісія за управління кредитом 2, 50% від суми наданого кредиту починаючи з 27.12.2018 – включається до суми ануїтентного платежу; комісія за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу до 500 грн; комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою клієнта не більше 10 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.
Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Як встановлено ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.
Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі №524/5152/15.
За таких обставин, умови кредитного договору щодо встановлення плати за послуги з надання кредиту і відповідно сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту в розмірі 4 819, 88 грн є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави визнати ОСОБА_1 боржником за цим платежем, що свідчить про безпідставність заявлених в цій частині вимог які не підлягають задоволенню.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання коштів для придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Так, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №94628570000 від 29.07.2018 в загальній сумі 17 020, 06 грн.
Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать й витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
По даній справі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн та на професійну правничу допомогу Адвокатського об`єднання «Апологет» в сумі 8 000,00 грн, які підтверджені належними й допустимими доказами (договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, актом наданих послуг №901 від 13.02.2026, детальний опис наданих послуг по акту №901 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, копія ордеру надання правничої допомоги №1381377 (а.с. 34-36).
При цьому, суд враховує, що до понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу адвоката відносяться як оплачені, так і ті, що будуть оплачені ним у майбутньому, що відповідає умовам договору та усталеній практиці Верховного Суду (постанови від 27.07.2022 у справі №686/28627/18, від 15.06.2021р. у справі №159/5837/19, від 03.10.2019 у справі №922445/19 та Європейського суду з прав людини (п.115 рішення ЄСПЛ у справі «Бєлоусов проти України від 07.11.2013р»).
Суд зважує на ту обставину, що відповідачем не було подано заперечень чи клопотань про зменшення пред`явлених стороною позивача до стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а тому стягненню підлягають понесені витрати у розмірі 8 000, 00 грн.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов заявлено на суму 21 839, 94 грн, задоволено 17 020, 06 грн, тобто на 77,93 %, за таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 887, 77 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (р/ НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), заборгованість за кредитним договором №94628570000 від 29.07.2018 у розмірі 17 020 (сімнадцять тисяч двадцять) грн 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (р/ НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), судові витрати - судовий збір у розмірі 1 887, 77 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн. 
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         А.М. Задорожна