Справа № Справа № 530/1297/26
Номер провадження 2-о/530/58/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026           м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Ситник О.В. , секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - 
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Тараненко С.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в позовному провадженні . 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане районним відділом ЗАГСу м. Зіньків Полтавської області про що в книзі реєстрації актів про народження 29.12.1979 року зроблено запис за № 164. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 про що 26.12.1981 року складено відповідний актовий запис за № 179. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 повторно видане Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . 
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане сільським ЗАГСом с. Новодмитровка, Барвінківського району Харківської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.04.1951 року зроблено запис за №29. В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_7 записані: батько — ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . 
17 квітня 2013 року ОСОБА_11 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і на що вона за законом матиме право заповіла своїй внучці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Зіньків Полтавської області у віці 94 років померла ОСОБА_11 про що 07.04.2025 року складено відповідний актовий запис № 126. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
Згідно довідки відділу «ЦНАП та ДР» виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 1610-7001391186 від 02.08.2022 року, ОСОБА_11 на день смерті була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_11 , відкрилась спадщина по заповіту до складу якої входить: квартира АДРЕСА_2 . 
Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_11 не заводилась про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84009648 від 29.01.2026 року. 
Державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, ОСОБА_2 у встановлений чинним законодавством України, шестимісячний строк, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 
20 березня 2026 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 визначено додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, ОСОБА_2 у визначений додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, спадщину не прийняла, натомість написала заяву в якій зазначила, що спадщину за заповітом вона не прийняла та на неї не претендує і ставити питання про продовження строку на прийняття спадщини через суд не буде. 
Єдиним спадкоємцем на вказану спадщину, є внучка померлої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала з померлою на час її смерті, здійснювала за нею догляд та здійснила поховання ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_11 вели спільне господарство, спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. ОСОБА_11 часто хворіла, потребувала догляду у зв`язку зі станом здоров`я та віком. ОСОБА_1 піклувалася про стан здоров`я бабусі купуючи необхідні медикаменти. ОСОБА_1 провела поховання бабусі та влаштувала поминальні обіди. 
ОСОБА_1 фактично Ніни прийняла спадщину після смерті ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом постійного проживання з померлою на день її смерті, користується майном померлої. Факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , ведення ними спільного господарства можуть підтвердити свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мешканці міста Зіньків Полтавської області. 
Відповідно до вимог ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлення факту проживання з ОСОБА_11 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті необхідне ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав. 
ОСОБА_1 має намір успадкувати спадкове майно, але не може здійснити своє право і успадкувати спадкове майно в нотаріальному порядку, причиною цього являється роз`яснення державного нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори про право звернутися в суд з метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.
Ухвалою судді Зіньківського районного суду від 19.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач та його представник адвокат Тараненко С.О. не з`явились, вимоги позовної заяви підтримали та прохали її задовольнити, заінтересована особа ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги визнала та підтримала в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що в родинних відносинах із заявником не перебуває, добре знаю ОСОБА_1 та знала її померлу бабусю ОСОБА_11 так, як знаю ОСОБА_16 з дитинства. ОСОБА_1 , проживала з ОСОБА_11 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 на час її смерті, здійснювала за нею догляд та здійснила її поховання. ОСОБА_1 та ОСОБА_11 вели спільне господарство, спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. ОСОБА_11 часто хворіла, потребувала догляду у зв`язку зі станом здоров`я та віком. ОСОБА_1 піклувалася про стан здоров`я бабусі купуючи необхідні медикаменти. ОСОБА_1 провела поховання бабусі та влаштувала поминальні обіди. Тому стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 проживали разом на час смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 і прийняття нею спадщини.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне - відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 
Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень СК України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.,
Згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Сімейний кодекс України розповсюджується на спірні правовідносини лише з 1 січня 2004 року, а до цієї дати ці правовідносини були врегульовані Кодексом про шлюб та сім`ю України.
Відповідно до ст.2 Кодексу про шлюб та сім`ю України цей Кодекс встановлює порядок і умови одруження, регулює особисті і майнові відносини, які виникають в сім`ї між подружжям, між батьками і дітьми, між іншими членами сім`ї, відносини, які виникають у зв`язку з усиновленням, опікою та піклуванням, прийняттям дітей на виховання, порядок І умови припинення шлюбу, порядок реєстрації актів громадянського стану. Кодекс про шлюб та сім`ю України це пов`язував виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав у зв`язку із проживанням однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане районним відділом ЗАГСу м. Зіньків Полтавської області про що в книзі реєстрації актів про народження 29.12.1979 року зроблено запис за № 164. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 про що 26.12.1981 року складено відповідний актовий запис за № 179. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 повторно видане Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).
В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . 
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане сільським ЗАГСом с. Новодмитровка, Барвінківського району Харківської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.04.1951 року зроблено запис за №29. В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_7 записані: батько — ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (а.с. 9). 
17 квітня 2013 року ОСОБА_11 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і на що вона за законом матиме право заповіла своїй внучці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16). 
ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Зіньків Полтавської області у віці 94 років померла ОСОБА_11 про що 07.04.2025 року складено відповідний актовий запис № 126. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10). 
Згідно довідки відділу «ЦНАП та ДР» виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 1610-7001391186 від 02.08.2022 року, ОСОБА_11 на день смерті була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_11 , відкрилась спадщина по заповіту до складу якої входить: квартира АДРЕСА_2 (а.с. 14).
Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_11 не заводилась про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84009648 від 29.01.2026 року (а.с. 11). 
Державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, ОСОБА_2 у встановлений чинним законодавством України, шестимісячний строк, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 21). 
20 березня 2026 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 визначено додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, ОСОБА_2 у визначений додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, спадщину не прийняла, натомість написала заяву в якій зазначила, що спадщину за заповітом вона не прийняла та на неї не претендує і ставити питання про продовження строку на прийняття спадщини через суд не буде (а.с. 20). 
Отже, єдиним спадкоємцем на вказану спадщину, є внучка померлої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала з померлою на час її смерті, здійснювала за нею догляд та здійснила поховання ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_11 вели спільне господарство, спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. ОСОБА_11 часто хворіла, потребувала догляду у зв`язку зі станом здоров`я та віком. ОСОБА_1 піклувалася про стан здоров`я бабусі купуючи необхідні медикаменти. ОСОБА_1 провела поховання бабусі та влаштувала поминальні обіди, що підтверджується поясненнями ОСОБА_14 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо існує спір встановлення факту розглядається у позовному провадженні. 
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_11 , має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлою ОСОБА_11 , їхнім взаєминам були притаманні ознаки сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_11 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини та прийняття нею спадщини. 
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. В. Ситник