Справа №295/7932/26
Категорія 327
3/295/1963/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність 2-ї групи, і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в: 
28.04.2026 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, у якого під час здійснення контрольно-пропускного режиму через металодетектрор ліцею №36 м. Житомира по вул. Домбровського, 21, було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет та розкладний ніж. Правопорушення вчинено повторно, протягом року.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 , пояснила, що не знала, що син взяв до школи заборонені предмети, після події провела з сином виховну бесіду.

Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 пояснив, що приніс до навчального закладу кастет та розкладний ніж, щоб похизуватись перед друзями.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина  ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №039907 від 28.04.2026; рапортом на лінію 102, що 28.04.2026 в ліцеї №36 м. Житомира під час здійснення контрольно-пропускного режиму через металодетектор у учня 7А класу ОСОБА_2 виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет та розкладний ніж; протоколом огляду місця події від 28.04.2026, та ілюстративною таблицею долученою до нього; довідкою про результати розгляду перевірки по повідомленню СОБ УПП в Житомирській області, відповідно до якої в результаті перевірки встановлено, що під час здійснення контрольно-пропускного режиму через металодетектрор ліцею №36 м. Житомира по вул. Домбровського, 21, в учня 7А класу ОСОБА_2 було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет та розкладний ніж; 

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, які виразилися в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, вчинене повторно, протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю 2-ї групи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», - 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.