Справа № 192/1370/26 
Провадження № 3/192/438/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2026 року о 22:00 год. в м.Синельникове по вул..Проліскова керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 напрямком з с.Луб`янка в бік м.Синельникове де доїжджаючи до кладовища не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Dooker н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суд  ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. 
Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
ОСОБА_1  згідно з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення  серії ЕПР1 №633175 від 06.04.2026 обставинами порушив п.13.1 ПДР: не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Dooker н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Згідно з планом-схемою від 05.04.2026 вона є додатком до протоколу та відображає місце розташування автомобілів після ДТП та пошкодження отримані в результаті події.
Згідно з письмовими поясненнями  ОСОБА_1 він підтвердив обставини, викладені в протоколі. 
Згідно з письмовими другого учасника ДТП - водія автомобіля Renault Dooker н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що водій ВАЗ порушив ПДР сталася ДТП. 
Дані докази є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення. 
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на  ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя    О.О. Тітова