Справа № 732/547/26 
Провадження № 2/732/437/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар –Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Деал Фінанс Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ „ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП” Велікданов С.К. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути із відповідача заборгованість за договором позики № 71158715 в розмірі 3001, 40 грн та за договором позики № 6595179 в розмірі 4 662,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 02 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит № 71158715 та № 6595179. У подальшому ТОВ „1Безпечне агенство агенство необхідних кредитів” та ТОВ „Деал Фінанс Груп” уклали договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого ТОВ „Деал Фінанс Груп” набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 71158715 від 02.09.2025 становить 3001,40 грн та складається з: 1000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,40 грн – заборгованість за процентами, 2000,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 6595179 від 02.09.2025 становить 4 662,00 грн та складається з: 1 200,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 855,00 грн – сума заборгованості за процентами, 207 грн – сума заборгованості за комісією, 2400,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
09 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, пода до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.117).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином (а.с.116), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 02.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71158715. За цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроков та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту. Сума кредиту склала 1000,00 грн, строк кредитування 14 днів, процентна ставка – 0,01 % фіксована. Проценти за понадстрокове користування кредитом – 4,00 %, пеня – 4 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 4,01 %, орієнтована загальна вартість кредиту -1001,04 грн, загальні витрати за кредитом – 1, 40 грн. Для отримання кредиту позичальник має бути зареєстрований в ІКС, для чого він проходить процедуру реєстрації на сайті (а.с.20-34).
Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ „1Безпечне агенство необхідних кредитів”, встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю „1 Безпечне агенство необхідних кредитів” шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України (одноразовий ідентифікатор ‘84030) (а.с.37).
Відповідно до довідки за вих. № КД-000023974 від 06.01.2026 ТОВ „Европейська платіжна система”, встановлено, що 02.09.2025 на рахунок ОСОБА_1 успішно було перераховано кошти в сумі 1000,00 грн (а.с.38).
Також, 02.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 6595179. За цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроков та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору. Сума кредиту – 1200,00 грн, строк кредитування -364 дні, дата повернення кредиту -31.08.2026, процентна ставка фіксована – 0,95 %, орієнтовна загальна вартість кредиту – 5556,60 грн, неустойка – 60,00 грн/ день, загальні витрати за кредитом – 4356,60 грн. Комісія за надання кредиту – 17,25 % в день, що у грошовому виразі складає 207,00 грн. Для отримання кредиту позичальник має бути зареєстрований в ІКС для чого він проходить процедуру реєстрації на сайті (а.с.43-57).
Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ „1Безпечне агенство необхідних кредитів”, встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю „1 Безпечне агенство необхідних кредитів” шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України (одноразовий ідентифікатор ‘685662) (а.с.59).
Відповідно до довідки за вих. № КД-00000021902 від 04.01.2026 ТОВ „Европейська платіжна система”, встановлено, що 02.09.2025 на рахунок ОСОБА_1 успішно було перераховано кошти в сумі 1200,00 грн (а.с.60).
16 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Деал Фінанс Груп” та Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” було укладено договір факторингу № 16/09/25. За цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за відповідний реєст за плату, у передбачений цим договором спосіб (а.с.66-73).
Згідно з реєстром прав вимоги № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71158715 від 02.09.2025 в сумі 3001,40 грн (а.с.81-83).
Також до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6595179 від 02.09.2026 в сумі 4662,00 грн (реєстр прав вимоги № 23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року на а.с.84-86).
Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 
Відповідно до розрахунку заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 71158715 від 02.09.2025 в сумі 3001,40 грн, яка складається з: 1000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,40 грн – сума заборгованості за процентами, 2000,00 грн –сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с.16-18).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6595179 від 02.09.2026 встановлено, що заборгованість відповідача становить 4662,00 грн та складається з: 1200,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 855,00 грн – сума заборгованості за процентами, 207,00 грн – сума заборгованості за комісією, 2400,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с.41-42).
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню з урахуванням вище вказаного.
Так, у частині вимог про стягнення комісії та пені/неустойки слід відмовити.
Перелік додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які кредитодавцем встановлена комісія за обслуговування кредиту(розрахунково-касове обслуговування), у договорі чітко не зазначено. Положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Щодо нарахованої пені/неустойки, то згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"Цивільного кодексу Українипунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тож суд відмовляє у стягненні комісії та пені/неустойки.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (39,88%). 
Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Деал Фінанс Груп”, місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3 м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ:44280974, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Деал Фінанс Груп”, місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3 м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ:44280974, банківські реквізити: НОМЕР_2 , відкритий в АТ „ОТП БАНК”, код банку – 300528), заборгованість за договором позики № 71158715 від 02.09.2025 в сумі 1001,40 грн (одна тисяча одна гривня сорок копійок), з яких 1000, 00 грн – сума заборгованості за тілом кредита, 1,40 грн – сума процентів за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Деал Фінанс Груп”, місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3 м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ:44280974, банківські реквізити: НОМЕР_2 , відкритий в АТ „ОТП БАНК”, код банку – 300528), заборгованість за договором позики № 6595179 від 02.09.2025 в сумі 2055,00 грн (дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень), з яких 1200, 00 грн – сума заборгованості за тілом кредита, 855,00 грн – сума процентів за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Деал Фінанс Груп”, місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3 м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ:44280974, банківські реквізити: НОМЕР_2 , відкритий в АТ „ОТП БАНК”, код банку – 300528), витрати по сплаті судового збору в сумі 1061,61 грн (одна тисяча шістдесят одна гривня шістдесят одна копійка).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Деал Фінанс Груп”, місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3 м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ:44280974, банківські реквізити: НОМЕР_2 , відкритий в АТ „ОТП БАНК”, код банку – 300528), у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 1794,60 грн (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири гривні шістдесят копійок).
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя   Карпинська Н.М.