Справа №534/2391/25
Провадження №3/534/489/25

ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
 
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м.Горішні Плавні 
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, 
встановив:
Згідно із протоколу серії ВАД №398728 від 11.08.2025, 30.07.2025 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Маркетопт» по вул. Строни, 33А в м. Горішні Плавні Полтавської області таємно викрав з полиці магазину горілку «Nemiroff» делікат 1 л, напій «Моршинська», лимонад ягоди 0,5 л, крабові палички заморожені вагою 0,488 кг загальною вартістю без ПДВ 242,95 грн. 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне. 
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. 
За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколами сплинув, атому провадження у справі підлягає до закриття. 
Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 09.09.2025. 
Судові засідання у справі призначались на 15.09.2025, 02.10.2025, 14.10.2025, 04.11.2025, 11.11.2025, 10.12.2025, 17.12.2025, 13.01.2026, 11.05.2026, 19.05.2026. Кожного разу у судові засіданні викликалась особа, яка притягується до відповідальності, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, проте ОСОБА_1 до суду не прибув та не повідомив про причини неприбуття, постанова про примусовий привід ОСОБА_1 залишилась без виконання. 
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 був призваний на військову службу за контрактом до ВЧ НОМЕР_1 . 
Також суддя наголошує, що у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.51 КУпАП, є обов`язковою. 
За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшлов до суду лише за місяць до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, беручи до обов`язкову участь особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справи, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки. 
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст.247,283,284 КУпАП, 
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в : 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 51 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.
Суддя Т.О. Куц