УХВАЛА
12 травня 2026 року
м. Київ
справа № 136/845/20
провадження № 51-5265км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою з доповненнями захисника засудженого  ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку було повернуто за результатами її розгляду, засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», просив здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за його участю.
З огляду на те, що засуджений є особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі відмови ОСОБА_2 від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив: 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_2 за касаційною скаргою з доповненнями його захисника - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 рокуна 03 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» про можливість його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. 
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, забезпечити 03 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 9 ст. 336 КПК.
У разі відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а) на 15 годину 00 хвилин 03 червня 2026 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» - в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та в разі згоди останнього - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності засудженого та виконання вимог,передбачених частинами 7 (абзац 2), 9 ст. 336 КПК; 
- на Командувача Національної гвардії України та начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державних установ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та «Київський слідчий ізолятор» - в частині конвоювання засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  ОСОБА_1