Справа № 587/2502/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Також згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 687044 від 08 червня 2026 року – 08 червня 2026 року о 08 год. 23 хв. у м. Суми, дорога Р61, блокпост ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , був зупинений на автодорозі Р61 в м. Суми, блокпост, що є загальним поняттям, а тому не визначено чітко місце вчинення правопорушення, оскільки не зрозуміло, в якому саме районі відбулась подія. 
Таким чином, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаної справи з метою дотримання вимог ст. 276 КУпАП. 
Не зважаючи на те, що чинний Закон не визначає порядок повернення справи про адміністративне правопорушення органу, що склав протокол, для доопрацювання, однак практика Верховного Суду вказує на те, що не є помилкою винесення з цього приводу мотивованої постанови судді, але порядок апеляційного оскарження таких постанов місцевого суду не передбачено. 
Отже, враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути вказану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей