154/926/26 
2/154/883/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Володимир 

Володимирський міський суд Волинської області 
у складі: головуючого - судді Вітера І.Р., 
з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтування позовних вимог.
Позивач зазначає, що 07 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2286384. За змістом позовної заяви, кредитний договір укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт, а підписання договору споживачем здійснюється шляхом використання одноразового ідентифікатора. 
Позивач посилається на те, що відповідно до пункту 2.1 кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку клієнта, зазначену в особистому кабінеті, а згідно з пунктом 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суми кредиту за відповідними реквізитами. 
Також позивач зазначає, що 23 грудня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 23 грудня 2025 року до договору факторингу № 23122025/1 від 23 грудня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2286384. 
За твердженням позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 39 164,08 грн, з яких: 11 591,76 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 19 822,32 грн - заборгованість за відсотками; 7 750,00 грн - заборгованість за пенею. 
У зв`язку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 2286384 у розмірі 39 164,08 грн, а також понесені судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 10 березня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву, доказів на спростування заявлених позовних вимог, а також заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, неподанням ним відзиву на позовну заяву, а також за відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись статтями 223, 280 ЦПК України, постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін
Судом встановлено, що 07 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2286384 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». Договір реалізовано під торговою маркою Selfiecredit. У договорі зазначено, що ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» є фінансовою установою, має ліцензію на надання коштів та банківських металів у кредит, а від імені товариства договір укладено заступником директора з операційних питань Черненком Олексієм Володимировичем, який діє на підставі довіреності № 8 від 28 березня 2025 року. Споживачем у договорі зазначено ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 1998 року. 
Зі змісту договору вбачається, що інформаційно-комунікаційна система товариства включає веб-сайт, особисті кабінети споживачів та облікову і реєструючу систему, яка використовується товариством, зокрема, для укладення договорів про надання споживчого кредиту. Доступ споживача до цієї системи забезпечується через веб-сайт або мобільний застосунок «Selfie Credit» після проходження ідентифікації в ІКС товариства. У договорі також визначено, що код та/або пароль до мобільного застосунку «Selfie Credit» та/або інші електронні дані, які вводить споживач для цілей ідентифікації в ІКС товариства, є електронним підписом споживача для цілей Закону України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до пункту 1.1 договору товариство надає споживачу кошти у кредит у національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з пунктом 1.2 договору сума кредиту, тобто його загальний розмір, становить 13 500,00 грн. За пунктом 1.3 договору строк кредиту становить 360 днів. Відповідно до пункту 1.4 договору періодичність платежів зі сплати процентів визначена кожні 15 днів, а детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, тобто у графіку платежів. 
Пунктом 1.5 договору передбачено, що тип процентної ставки є фіксованим. Відповідно до пункту 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1 % на день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 договору. У пункті 1.7.1 договору також зазначено, що денна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 1 % на день. 
Згідно з пунктом 1.8 договору загальні витрати на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складають 48 600,00 грн. Відповідно до пункту 1.9 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 2 899,03 % річних. За пунктом 1.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою становить 62 100,00 грн. 
Відповідно до пункту 1.12 договору кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Пункти 1.13 та 1.14 договору передбачають, що укладення договору не передбачає укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, а також не передбачає надання товариством споживачу додаткових та/або супутніх послуг. 
Згідно з пунктом 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, у тому числі з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 . Пунктом 2.2 договору визначено, що сума кредиту або її частина перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору; датами надання кредиту визначено 07 травня 2025 року або 08 травня 2025 року. Відповідно до пункту 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, визначеними пунктом 2.1 договору. 
Пунктом 3.1 договору передбачено, що проценти, які нараховуються за договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, тобто за методом «факт/факт». У цьому ж пункті договору визначено, що базою для розрахунку процентів є залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту. 
Згідно з пунктом 3.2 договору до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана у графіку платежів. Відповідно до пункту 3.4 договору розмір процентної ставки, встановлений пунктом 1.5 договору, є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. 
Пунктом 5.1 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно з кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюються згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного пунктом 5.3 договору. Відповідно до пункту 5.6 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі така сума погашає вимоги товариства у черговості, визначеній Законом України «Про споживче кредитування»: у першу чергу - прострочена сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу - сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу - неустойка та інші платежі відповідно до договору. 
Зі змісту договору також вбачається, що у пункті 6.4 передбачено відповідальність споживача у вигляді штрафу у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Зокрема, пунктом 6.4.1 договору передбачено штраф у розмірі 2 025,00 грн на третій день такого невиконання або неналежного виконання, а пунктом 6.4.2 - штраф у розмірі 405,00 грн, починаючи з четвертого дня, за кожний день невиконання або неналежного виконання. 
Відповідно до пункту 7.1 договору цей договір укладається за допомогою ІКС товариства з використанням особистого кабінету, доступ до якого забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок «Selfie Credit». Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду та/або паролю до мобільного застосунку «Selfie Credit» та/або з використанням інших електронних даних і каналів комунікації. 
Згідно з пунктом 7.2 договору перед укладенням договору товариством була здійснена віддалена ідентифікація та верифікація споживача з метою надання фінансових послуг, зокрема шляхом використання інструменту покладання відповідно до договору, укладеного між товариством та АТ «ПРИВАТБАНК» як банком-ідентифікатором. 
Пунктом 7.3 договору визначено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного у пункті 1.3 договору включно, а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. 
Відповідно до пункту 7.4 договору договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи з відтиском печатки, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. У цьому пункті також зазначено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, створеним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІКС товариства або зазначений у договорі. 
Із наданого примірника договору та додатків до нього вбачається, що первісний договір № 2286384 від 07 травня 2025 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором K719 07 травня 2025 року о 07 год 12 хв 56 сек від імені ОСОБА_1 . У реквізитах споживача зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання у АДРЕСА_1 , а також електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та контактні номери телефонів. 
До договору долучено додаток № 1 - графік платежів до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2286384 від 07 травня 2025 року. У первісному графіку платежів зазначено видачу кредиту 07 травня 2025 року у сумі 13 500,00 грн, подальші платежі кожні 15 днів, а саме по 2 025,00 грн процентів за користування кредитом, та кінцевий платіж 02 травня 2026 року. У графіку також зазначено, що усього сума платежів за розрахунковий період складає 62 100,00 грн, усього сума процентів за користування кредитом - 48 600,00 грн, реальна річна процентна ставка - 2 899,03 % річних, загальна вартість кредиту - 62 100,00 грн. 
З наданої копії додаткової угоди вбачається, що 09 травня 2025 року о 11 год 16 хв 37 сек у м. Києві між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 2286384 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 07 травня 2025 року. Від імені ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» додаткова угода укладена заступником директора з операційних питань Черненком Олексієм Володимировичем, який діє на підставі довіреності № 8 від 28 березня 2025 року. Споживачем у додатковій угоді зазначено ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 1998 року 
Відповідно до пункту 1 додаткової угоди сторони домовились збільшити суму кредиту на 2 000,00 грн, у зв`язку із чим погодили внести зміни до основного договору. Пунктом 1.1 додаткової угоди пункт 1.2 договору викладено у новій редакції, за якою сума кредиту, тобто загальний розмір кредиту, складає 15 500,00 грн, тип кредиту - кредит. Пунктом 1.2 додаткової угоди сторони погодили викласти додаток № 1 до договору у новій редакції, що додається.
У пункті 1.3 додаткової угоди, з урахуванням збільшення загальної суми кредиту, сторони визначили, що на момент укладення цієї додаткової угоди денна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 1 % на день. У цьому ж пункті наведено розрахунок денної процентної ставки: 55 740,00 грн / 15 500,00 грн / 360 днів ? 100 %, що відповідає 1 % на день. 
З реквізитів додаткової угоди вбачається, що відомості про споживача у ній зазначені як: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання зазначено за тією ж адресою. Як додаткові контактні дані споживача вказано особистий кабінет, номер мобільного телефону НОМЕР_4 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Додаткова угода містить відмітку про підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором T791 09 травня 2025 року о 11 год 16 хв 37 сек від імені ОСОБА_1 .. 
До додаткової угоди долучено додаток № 1 до договору № 2286384 від 07 травня 2025 року в редакції додаткової угоди від 09 травня 2025 року о 11 год 16 хв 37 сек - графік платежів / таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. У цьому графіку споживачем зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а сам графік розрахований виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені договором. 
З графіка платежів у редакції додаткової угоди вбачається, що 07 травня 2025 року як дата видачі кредиту зазначена сума 13 500,00 грн, а 09 травня 2025 року - додатково 2 000,00 грн. Подальші платежі визначені з урахуванням збільшеної суми кредиту та передбачають періодичну сплату платежів кожні 15 днів. У графіку зазначено платежі зі сплати процентів у розмірі 2 325,00 грн за відповідні розрахункові періоди, а кінцевий платіж визначено на 02 травня 2026 року. За графіком усього сума платежів за розрахунковий період становить 71 240,00 грн, з яких загальна сума процентів за користування кредитом - 55 740,00 грн, загальна вартість кредиту - 71 240,00 грн. 
Також до додаткової угоди долучено додаток № 2 до договору № 2286384 від 07 травня 2025 року в редакції додаткової угоди від 09 травня 2025 року - інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг. У цьому повідомленні зазначено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , передає ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» персональні дані третіх осіб, у тому числі близьких осіб, з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань під час укладення договору про надання споживчого кредиту № 2286384 від 07 травня 2025 року. У повідомленні зазначено контактний телефон НОМЕР_5 та прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 . 
Із зазначеного інформаційного повідомлення вбачається, що споживач підтвердив можливість передачі третім особам інформації про укладення договору, його умови, стан виконання, наявність та розмір простроченої заборгованості, розмір кредиту, процентів за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також розмір неустойки та інших платежів, що стягуються у разі невиконання зобов`язання. 
Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» вих. № 20251226-1233 від 26 грудня 2025 року на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 01042024-2 від 01 квітня 2024 року було успішно перераховано кошти від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на платіжну картку клієнта в сумі 13 500,00 грн. У листі наведено реквізити відповідної платіжної операції: номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 8aa1f748-b61c-4db3-a585-526099f4c35a; номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 9e0f167b44501aa3b9ea7eb6050243cd; Session ID - 031626624418; сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua; електронний платіжний засіб - НОМЕР_2; код авторизації - 811641; банк-еквайр - АТ «ПУМБ».
З листа вбачається, що дата і час створення платіжної операції - 07 травня 2025 року 07 год 14 хв 07 сек, дата і час прийняття в роботу - 07 травня 2025 року 07 год 14 хв 10 сек, дата і час виконання - 07 травня 2025 року 07 год 15 хв 05 сек. Призначення платежу зазначено як виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2286384 від 07 травня 2025 року 07 год 12 хв 56 сек. 
Листом ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. № 20251226-1234 від 26 грудня 2025 року стверджено, що було успішно перераховано кошти від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на платіжну картку клієнта в сумі 2 000,00 грн. У листі наведено реквізити цієї платіжної операції: номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 24314bff-7f62-4acc-b83a-5296f27689f1; номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 9b87db767e0e79e4caf4e39d959b0093; Session ID - 031681685290; сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua; електронний платіжний засіб - НОМЕР_2; код авторизації - 020671; банк-еквайр - АТ «ПУМБ».
З листа вбачається, що дата і час створення платіжної операції - 09 травня 2025 року 11 год 17 хв 14 сек, дата і час прийняття в роботу - 09 травня 2025 року 11 год 17 хв 18 сек, дата і час виконання - 09 травня 2025 року 11 год 18 хв 07 сек. Призначення платежу зазначено як виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2286384 від 09 травня 2025 року 11 год 16 хв 37 сек. 
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2286384 від 07 травня 2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту вбачається, що розрахунок сформований станом на 23 грудня 2025 року щодо позичальника ОСОБА_1 .
Розрахунок містить щоденний рух заборгованості за договором із відображенням дати, статусу договору, сум нарахованого тіла кредиту, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій, сум сплати за тілом кредиту, процентами та штрафними санкціями, а також кінцевих сум, що залишалися до сплати за тілом кредиту, процентами та штрафними санкціями на відповідну дату.
Із розрахунку вбачається, що 07 травня 2025 року за договором було відображено видачу кредиту у сумі 13 500,00 грн та нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 135,00 грн. Такий розмір щоденного нарахування відповідає умовам пунктів 1.2, 1.5.1, 1.7.1 та 3.1 договору, оскільки первісна сума кредиту становила 13 500,00 грн, стандартна процентна ставка - 1 % на день, а проценти за договором нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом.
08 травня 2025 року в розрахунку повторно відображено нарахування процентів у розмірі 135,00 грн, унаслідок чого загальна сума нарахованих процентів становила 270,00 грн, а залишок тіла кредиту залишався 13 500,00 грн.
09 травня 2025 року в розрахунку відображено збільшення тіла кредиту на 2 000,00 грн, що узгоджується зі змістом додаткової угоди від 09 травня 2025 року, якою сторони збільшили суму кредиту з 13 500,00 грн до 15 500,00 грн. Цього ж дня в розрахунку нараховано проценти у розмірі 135,00 грн, після чого загальна сума процентів становила 405,00 грн, а залишок тіла кредиту - 15 500,00 грн.
Починаючи з 10 травня 2025 року, розрахунок відображає нарахування процентів виходячи вже із збільшеної суми кредиту 15 500,00 грн. Зокрема, у період з 10 травня 2025 року по 15 травня 2025 року проценти нараховувалися у розмірі 155,00 грн на день, що становить 1 % від залишку тіла кредиту 15 500,00 грн. Такий порядок нарахування відповідає пункту 1.5.1 договору та умовам додаткової угоди, відповідно до яких після збільшення суми кредиту загальний розмір кредиту становив 15 500,00 грн, а денна процентна ставка за стандартною ставкою залишалася 1 % на день.
15 травня 2025 року в розрахунку відображено платіж у загальному розмірі 2 500,00 грн, який розподілений таким чином: 1 165,00 грн - у рахунок погашення тіла кредиту та 1 335,00 грн - у рахунок погашення процентів за користування кредитом. Після цього платежу залишок тіла кредиту зменшився з 15 500,00 грн до 14 335,00 грн, а заборгованість за процентами була погашена до нуля.
З 16 травня 2025 року розрахунок відображає подальше щоденне нарахування процентів уже на зменшений залишок тіла кредиту 14 335,00 грн. У період з 16 травня 2025 року по 23 травня 2025 року проценти нараховувалися у розмірі 143,35 грн на день, що становить 1 % від залишку основного боргу 14 335,00 грн. Це узгоджується з пунктом 3.1 договору, за яким базою для розрахунку процентів є залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.
23 травня 2025 року в розрахунку відображено наступний платіж у загальному розмірі 3 890,00 грн, з яких 2 743,20 грн зараховано у рахунок погашення тіла кредиту, а 1 146,80 грн - у рахунок погашення процентів. Після цього платежу залишок тіла кредиту зменшився до 11 591,80 грн, а заборгованість за процентами знову була погашена до нуля.
Починаючи з 24 травня 2025 року, проценти нараховувалися виходячи із залишку тіла кредиту 11 591,80 грн. У розрахунку за кожен день зазначено нарахування процентів у розмірі 115,92 грн, що відповідає 1 % від залишку тіла кредиту з округленням до копійок. Такий порядок також відповідає пункту 3.5 договору, яким передбачено право товариства здійснювати округлення значення розміру процентів до двох знаків після коми.
05 червня 2025 року в розрахунку відображено платіж у загальному розмірі 1 506,97 грн, який розподілено як 0,01 грн у рахунок погашення тіла кредиту та 1 506,96 грн у рахунок погашення процентів. Після цього платежу залишок тіла кредиту зменшився до 11 591,79 грн, а заборгованість за процентами була погашена до нуля.
17 червня 2025 року в розрахунку відображено платіж у загальному розмірі 1 391,05 грн, із якого 0,01 грн зараховано у рахунок погашення тіла кредиту, а 1 391,04 грн - у рахунок погашення процентів. Після цього залишок тіла кредиту становив 11 591,78 грн.
02 липня 2025 року в розрахунку відображено платіж у загальному розмірі 1 738,81 грн, з яких 0,01 грн спрямовано на погашення тіла кредиту, а 1 738,80 грн - на погашення процентів. Після цього залишок тіла кредиту зменшився до 11 591,77 грн.
05 липня 2025 року в розрахунку відображено платіж у розмірі 347,77 грн, із якого 0,01 грн зараховано у рахунок тіла кредиту, а 347,76 грн - у рахунок процентів. Після цього залишок тіла кредиту становив 11 591,76 грн.
Отже, з розрахунку вбачається, що загальна сума кредиту, отримана відповідачем з урахуванням додаткової угоди, становила 15 500,00 грн, а загальна сума платежів, зарахованих у рахунок погашення тіла кредиту, склала 3 908,24 грн. Саме тому залишок основної суми боргу у розрахунку визначено як 11 591,76 грн.
Зіставлення зазначених даних із умовами договору та додаткової угоди свідчить, що розрахунок тіла кредиту побудований за такою логікою: первісно 07 травня 2025 року було відображено 13 500,00 грн кредиту, 09 травня 2025 року - додатково 2 000,00 грн, унаслідок чого загальний розмір кредиту склав 15 500,00 грн; надалі платежами від 15 травня 2025 року, 23 травня 2025 року, 05 червня 2025 року, 17 червня 2025 року, 02 липня 2025 року та 05 липня 2025 року тіло кредиту було зменшено до 11 591,76 грн.
Після 05 липня 2025 року в розрахунку не відображено подальших платежів у рахунок погашення тіла кредиту або процентів. Починаючи з 06 липня 2025 року, проценти продовжували нараховуватися на залишок тіла кредиту 11 591,76 грн у розмірі 115,92 грн на день. Такий розмір щоденного нарахування відповідає умовам договору про фіксовану стандартну процентну ставку 1 % на день та про нарахування процентів на залишок фактичної заборгованості за кредитом.
У розрахунку до 20 липня 2025 року включно договір позначений як активний. Станом на 20 липня 2025 року залишок тіла кредиту становив 11 591,76 грн, заборгованість за процентами - 1 738,80 грн, штрафні санкції не були нараховані.
Починаючи з 21 липня 2025 року, у розрахунку статус договору змінено на «Прострочений». З цієї дати розрахунок фіксує кількість днів прострочення, при цьому проценти і надалі щоденно нараховуються у розмірі 115,92 грн на день на залишок тіла кредиту 11 591,76 грн.
23 липня 2025 року в розрахунку вперше відображено нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 325,00 грн на третій день прострочення. Надалі, починаючи з 24 липня 2025 року, у розрахунку відображено щоденне нарахування штрафних санкцій у розмірі 465,00 грн. Таке нарахування здійснювалося до досягнення загального розміру штрафних санкцій 7 750,00 грн.
04 серпня 2025 року в розрахунку відображено нарахування штрафних санкцій у розмірі 310,00 грн, після чого загальна сума штрафних санкцій досягла 7 750,00 грн. Починаючи з 05 серпня 2025 року і до завершення розрахункового періоду, нових сум штрафних санкцій у розрахунку не відображено, а їх залишок до сплати залишався незмінним - 7 750,00 грн.
Зіставлення цієї частини розрахунку з пунктом 6.4 договору свідчить, що розрахунок штрафних санкцій здійснений за схемою, передбаченою договором: на третій день невиконання або неналежного виконання зобов`язання нараховано одноразовий штраф, а з четвертого дня прострочення - щоденний штраф до досягнення граничної суми, визначеної розрахунком. Разом з тим у самому договорі пункт 6.4.1 передбачає штраф 2 025,00 грн на третій день прострочення, а пункт 6.4.2 - 405,00 грн, починаючи з четвертого дня, тоді як у розрахунку відображено 2 325,00 грн та 465,00 грн відповідно. Зазначене пояснюється тим, що після укладення додаткової угоди загальна сума кредиту збільшилася до 15 500,00 грн, а наведені у розрахунку суми штрафу фактично становлять 15 % та 3 % від збільшеного розміру кредиту.
У період з 05 серпня 2025 року по 23 грудня 2025 року розрахунок відображає незмінний залишок тіла кредиту 11 591,76 грн, незмінний залишок штрафних санкцій 7750,00 грн та щоденне збільшення заборгованості за процентами на 115,92 грн. Станом на 08 листопада 2025 року заборгованість за процентами становила 14 605,92 грн; станом на 23 листопада 2025 року - 16 344,72 грн; станом на 01 грудня 2025 року - 17 272,08 грн; станом на 22 грудня 2025 року - 19 706,40 грн.
23 грудня 2025 року в розрахунку відображено останнє щоденне нарахування процентів у розмірі 115,92 грн, після чого загальна сума процентів становила 19 822,32 грн. У цій же даті в розрахунку зазначено коригування у зв`язку з відступленням права вимоги: -11 591,76 грн за тілом кредиту, -19 822,32 грн за процентами та -7 750,00 грн за штрафними санкціями. Після такого коригування у графах «до сплати» в розрахунку зазначено нульові значення, що відображає технічне списання/перенесення відповідної заборгованості у зв`язку з відступленням права вимоги новому кредитору.
У підсумковому рядку розрахунку зазначено, що всього за договором було нараховано: 15 500,00 грн тіла кредиту, 27 288,68 грн процентів за користування кредитом та 7 750,00 грн штрафних санкцій. Загальна сума нарахувань за розрахунком становить 50 538,68 грн.
Загальна сума сплачених коштів за розрахунком становить 11 374,60 грн, з яких 3 908,24 грн зараховано у рахунок погашення тіла кредиту, 7 466,36 грн - у рахунок погашення процентів за користування кредитом, платежів у рахунок штрафних санкцій не відображено.
Таким чином, за даними розрахунку, непогашений залишок заборгованості до моменту відступлення права вимоги становив 39 164,08 грн, що складається з 11 591,76 грн основної суми боргу, 19 822,32 грн процентів за користування кредитом та 7 750,00 грн штрафних санкцій.
З урахуванням умов договору та додаткової угоди розрахунок побудований виходячи із загальної суми кредиту 15 500,00 грн, фіксованої стандартної процентної ставки 1 % на день, нарахування процентів на фактичний залишок тіла кредиту, зменшення бази для нарахування процентів після часткових погашень, а також відображення штрафних санкцій після виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання.
Судом також встановлено, що 23 грудня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 23122025/1. За змістом позовної заяви, відповідно до умов цього договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. 
Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором щодо боржників стосовно відповідних заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 23 грудня 2025 року до договору факторингу № 23122025/1 від 23 грудня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2286384 у розмірі 39 164,08 грн, з яких: 11 591,76 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 19 822,32 грн - заборгованість за відсотками; 7 750,00 грн - заборгованість за пенею. 
Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду
Вирішуючи спір у межах заявлених позовних вимог та на підставі поданих позивачем доказів, суд виходить із такого.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивач звернувся до суду з вимогою про захист майнового права, яке, за його твердженням, виникло внаслідок набуття права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2286384 від 07 травня 2025 року на підставі договору факторингу.
Відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування заявлених вимог до суду не подав. Водночас неподання відповідачем відзиву саме по собі не звільняє суд від обов`язку перевірити доведеність заявлених позовних вимог, належність і допустимість поданих доказів, правову природу заявленої до стягнення заборгованості та відповідність її складових умовам договору і вимогам закону.
Щодо укладення кредитного договору та додаткової угоди в електронній формі
Згідно з частиною першою статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частин першої, третьої-п`ятої статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно зі статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Наданий позивачем кредитний договір № 2286384 від 07 травня 2025 року та додаткова угода до нього від 09 травня 2025 року містять істотні умови кредитного зобов`язання, відомості про сторін, суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку, порядок надання кредиту, порядок нарахування процентів, порядок повернення кредиту та відповідальність за порушення зобов`язання. Доказів визнання цих правочинів недійсними або доказів встановленої законом їх нікчемності матеріали справи не містять.
Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.
Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин третьої, шостої та восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Верховний Суд у своїй практиці виходить із того, що кредитний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Такий підхід, зокрема, застосовано у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19. 
У цій справі кредитний договір № 2286384 від 07 травня 2025 року містить умови про укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», про ідентифікацію споживача через особистий кабінет та про підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. З матеріалів справи вбачається, що договір підписано одноразовим ідентифікатором K719, а додаткову угоду від 09 травня 2025 року - одноразовим ідентифікатором T791 від імені ОСОБА_1 .
Отже, надані позивачем докази підтверджують, що кредитний договір та додаткова угода укладені в електронній формі, визначеній сторонами, з використанням одноразових ідентифікаторів, а тому за формою відповідають вимогам статей 205, 207, 639 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».
Щодо надання кредитних коштів та виникнення обов`язку їх повернення
Згідно з частиною першою статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів або таку саму кількість речей того самого роду та такої самої якості.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору первісна сума кредиту становила 13 500,00 грн. Додатковою угодою від 09 травня 2025 року суму кредиту збільшено на 2 000,00 грн, у зв`язку із чим загальний розмір кредиту склав 15 500,00 грн.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок споживача, у тому числі з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 . Пунктом 2.4 договору визначено, що кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, визначеними пунктом 2.1 договору.
Факт перерахування 07 травня 2025 року кредитних коштів у сумі 13 500,00 грн та 09 травня 2025 року додаткових кредитних коштів у сумі 2 000,00 грн підтверджується листами ТОВ «ПЕЙТЕК», у яких зазначені реквізити платіжних операцій, платіжний засіб НОМЕР_2, дати і час виконання платежів, коди авторизації та призначення платежів за договором № 2286384.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт укладення додаткової угоди про збільшення суми кредиту та факт надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 15 500,00 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач, отримавши кредитні кошти, зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору і графіка платежів. Наявний у справі розрахунок заборгованості свідчить, що відповідач здійснював часткові платежі, однак у повному обсязі зобов`язання не виконав.
Щодо переходу права вимоги до позивача
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23122025/1. За умовами цього договору до позивача перейшли права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2286384 у загальному розмірі 39 164,08 грн.
Матеріали справи не містять доказів того, що після відступлення права вимоги відповідач здійснював платежі первісному кредитору або позивачу. Тому обставини щодо заміни кредитора не спростовують права позивача вимагати виконання зобов`язання в межах фактично доведеного розміру заборгованості.
Щодо розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом.
Згідно з частиною другою статті 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За умовами пункту 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1 % на день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору. Пунктом 3.1 договору передбачено, що проценти є платою за користування кредитом і нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту. Додатковою угодою від 09 травня 2025 року суму кредиту збільшено до 15 500,00 грн, а денну процентну ставку за стандартною ставкою залишено на рівні 1 % на день.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з цією договірною моделлю в частині визначення основного боргу та процентів. З розрахунку вбачається, що позивач виходив із загальної суми кредиту 15 500,00 грн, врахував здійснені відповідачем платежі на загальну суму 11 374,60 грн, з яких 3 908,24 грн зараховано у рахунок погашення тіла кредиту, а 7 466,36 грн - у рахунок погашення процентів.
Після здійснених часткових погашень залишок основної суми боргу за розрахунком становить 11 591,76 грн. Ця сума є різницею між загальним розміром кредиту 15 500,00 грн та сумою платежів, зарахованих у рахунок погашення тіла кредиту 3 908,24 грн.
Заборгованість за процентами у розмірі 19 822,32 грн також підтверджується розрахунком, у якому проценти нараховувалися за ставкою 1 % на день на фактичний залишок тіла кредиту. Після 05 липня 2025 року залишок тіла кредиту становив 11 591,76 грн, тому щоденне нарахування процентів у розмірі 115,92 грн відповідає умовам договору з урахуванням округлення до копійок, передбаченого пунктом 3.5 договору.
Суд враховує, що строк кредиту за договором становить 360 днів, тобто нарахування процентів станом на 23 грудня 2025 року здійснювалося у межах погодженого сторонами строку кредитування. Тому заявлені до стягнення проценти у цій справі є договірною платою за користування кредитом, а не санкцією за прострочення грошового зобов`язання.
Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 591,76 грн основної суми боргу та 19 822,32 грн процентів за користування кредитом є доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій
Згідно зі статтею 549 ЦК України, неустойкою, штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настає такий правовий наслідок, як сплата неустойки, якщо це встановлено договором або законом.
З наданого розрахунку вбачається, що позивач заявив до стягнення 7 750,00 грн штрафних санкцій, які були нараховані після виникнення прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання. Отже, ця складова позовних вимог за своєю правовою природою є не платою за користування кредитом і не основним боргом, а відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Разом з тим, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит, позику банком або іншим кредитодавцем, позикодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця, позикодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення. Установлено також, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем, позикодавцем. 
У цій справі кредитний договір укладено 07 травня 2025 року, додаткову угоду - 09 травня 2025 року, а штрафні санкції за розрахунком нараховані у липні-серпні 2025 року, тобто під час дії в Україні воєнного стану. Вони нараховані саме за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому було надано кредит іншим кредитодавцем.
Тому незалежно від того, що умовами договору передбачено можливість нарахування штрафу, застосуванню підлягає спеціальна норма пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яка звільняє позичальника від обов`язку сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період воєнного стану.
З огляду на це вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 750,00 грн штрафних санкцій задоволенню не підлягають.
Висновок суду за результатами розгляду справи
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позивач довів факт укладення між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем кредитного договору № 2286384 від 07 травня 2025 року, факт укладення додаткової угоди від 09 травня 2025 року про збільшення суми кредиту до 15 500,00 грн, факт надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 15 500,00 грн, а також факт переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача за цим кредитним договором.
Суд також вважає доведеним розмір заборгованості відповідача за основною сумою боргу в розмірі 11 591,76 грн та за процентами за користування кредитом у розмірі 19 822,32 грн, оскільки ці суми підтверджуються умовами договору, додаткової угоди, доказами надання кредитних коштів та наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Водночас заявлена до стягнення сума штрафних санкцій у розмірі 7 750,00 грн не підлягає стягненню, оскільки ці санкції нараховані за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану, а тому на підставі пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідач звільнений від обов`язку їх сплати.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2286384 від 07 травня 2025 року у розмірі 31 414,08 грн, з яких 11 591,76 грн - основна сума боргу, 19822,32 грн - проценти за користування кредитом. У решті позовних вимог, а саме в частині стягнення 7 750,00 грн штрафних санкцій, слід відмовити.
Судові витрати
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним документом, долученим до матеріалів справи.
Позов заявлено на загальну суму 39 164,08 грн. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у розмірі 31 414,08 грн, що складається з 11 591,76 грн основної суми боргу та 19 822,32 грн процентів за користування кредитом.
З урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 31 414,08 грн ? 2 662,40 грн / 39 164,08 грн = 2 135,55 грн.
Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 135,55 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 11, 202, 203, 204, 205, 207, 509, 512, 514, 516, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 639, 1046, 1048, 1054, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором № 2286384 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 07 травня 2025 року у розмірі 31 414 гривень 08 копійок, з яких:
-11 591 гривня 76 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;
-19 822 гривні 32 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 7 750 гривень 00 копійок відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2 135 гривень 55 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор Вітер