Справа №333/9646/25
Провадження № 2/333/885/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28 квітня 2026 року       м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року у розмірі 74 630,05 грн.. 
В обґрунтування позову зазначено, що 02.09.2021 року між ОСОБА_1 і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено кредитний договір № 002/11468295-CK_SB, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі строком користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією, річні проценти – 43,96%.
Згідно з заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник ознайомився з всіма умовами кредитного договору до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.
Позичальником підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, про що свідчить його власноручний підпис у Договорі.
Згідно з заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати річні проценти.
Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Представник позивача, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не звертався.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено і підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 02.09.2021 року між  ОСОБА_1 і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено кредитний договір № 002/11468295-CK_SB, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 74 630,05 грн. зі строком користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
ОСОБА_1 підписав заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 02.09.2021 року (Кредитний договір №002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року), з умовами якого позичальник ознайомився до укладення кредитного договору і до яких приєднався, підписавши кредитний договір, складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно до умов вказаного кредитного договору позичальник погодився на встановлену схему погашення кредитного ліміту, що передбачає обов`язковий щомісячний платіж, який складається з частки (5%) від суми поточної заборгованості станом останній робочий день місяця (у разі наявності заборгованості до суми обов`язкового щомісячного платежу включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін передбачених Тарифами Банку; а також підтвердив порядок повернення кредиту та сплати процентів через щомісячний платіж (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку, при цьому, що графік платежів не передбачено умовами продукту. 
У частині 1 статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України)
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
На підтвердження факту передачі ОСОБА_3 грошових коштів та користування ними, позивачем надано довідку про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 02.09.2021 року поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року, картки № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).
Банківські виписки підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Тобто, виписка по рахунку та платіжні інструкції, надані позивачем, є належним та допустимим доказом щодо передачі відповідачеві грошових коштів та користування ними.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
При вирішенні цієї справи суд виходить з презумпції правомірності правочинів (ст.204 ЦК України) вищезазначених підписаних без зауважень у встановленому законом порядку сторонами письмових договорів, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні, будь-які рішення інших судів в інших справах про визнання вищезазначеного кредитного договору недійсним стороною відповідача суду не надані).
Крім того, статтею 629 ЦК України встановлений принцип обов`язковості договору. Вищезазначені кредитний договір та договір відступлення прав вимоги є обов`язковими для виконання його сторонами, у тому числі у подальшому відповідачем перед позивачем, як правонаступником первісного кредитора.
Судом встановлено, що кредитор виконав обов`язки за вищезазначеним кредитним договором у повному обсязі (перерахував всі необхідні кредитні кошти за вказівкою позичальника у кредитному договорі на відповідні рахунки), а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконав свого зобов`язання з погашення боргу за кредитним договором. 
Надана позивачем Виписка по особовому рахунку позичальника підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідачем чи його представником.
Із наданого представником позивача розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року і виписки по особовому рахунку за період з 02.09.2021 року по 06.05.2025 року вбачається, що станом на 06.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 74 630,05 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 50 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 24 630,05 грн..
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 74 630,05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 89, 130, 133, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року у розмірі 74 630,05 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 50 000,00 грн.; заборгованість попроцентам (в т. ч. прострочена) - 24 630,05 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за а дресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя         А.В.Михайлова