1	Справа № 335/6678/26  3/335/1371/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року         м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №153 від 13.06.2026 та доданих до нього матеріалів, встановлено, що колишній спеціаліст загального відділу Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_1 , будучи згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та суб`єктом декларування, у порушення вимог частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, за період не охоплений раніше поданими деклараціями («при звільненні»).
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею вирішується, зокрема, питання щодо належності справи до компетенції відповідного суду (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 . 
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Запорізькій області утворено Пологівський район з адміністративним центром у місті Пологи, до складу якого увійшли, зокрема, території Оріхівської міської та інших територіальних громад.
Разом з тим, Законом України від 03 листопада 2020 року № 950-ІХ «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжує діяти. 
Село Микільське Пологівського району Запорізької області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ входило до складу Оріхівського району Запорізької області, а тому належить до територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області визначено за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ст.ст. 257, 278 КУпАП питання направлення адміністративного матеріалу до належного суду вирішується органом (посадовою особою), який склав протокол про адміністративне правопорушення, тоді як суддя на стадії підготовки справи до розгляду перевіряє правильність визначення територіальної підсудності та належність справи до компетенції відповідного суду. 
КУпАП не містить прямої норми щодо порядку дій суду у разі надходження адміністративного матеріалу з порушенням правил територіальної підсудності. Разом з тим повернення такого матеріалу органу, який склав протокол, для його подальшого направлення до належного суду узгоджується із завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення та повноваженнями судді, визначеними ст. 278 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, він підлягає поверненню до Управління стратегічних розслідувань у Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення до належного суду. 
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для подальшого направлення справи за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Н.І. Рибалко