Справа № 629/4458/26
Номер провадження 2/629/1890/26 
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Солодовник І.С., при секретарі – Чередниченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона 24.07.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання утримання дітей батьком вирішуватиметься в судовому порядку шляхом подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, втрачена повага та довіра один до одного, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться. Зазначила, що раніше докладалися зусилля для збереження сім`ї, однак позитивного результату не дали. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому строк для примирення надавати недоцільно.
Також позивач зазначає про наявність між сторонами спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме набутої у шлюбі квартири. У разі неможливості його врегулювання в добровільному порядку, вона буде змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 24.07.2010 р. між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с. 16).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 172 (а.с. 6).
Від цього шлюбу сторони мають двох спільних дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.2010 р. Царедарівською сільською радою Лозівського району, Харківської області, серії НОМЕР_3 , виданим 05.10.2017 р. Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9-10).
Між сторонами немає взаєморозуміння, склалися різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрачені почуття довіри та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, на даний час не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_4 .
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 172.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя:          І.С. Солодовник