Справа №452/2655/26
Провадження №3/452/1170/2026

  	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівці Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, студента 1-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2025 року о 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля кафе «Леокс», розташованого у с. Верхівці Самбірського району Львівської області, вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, конфлікт з ОСОБА_2 , до якого образливо чіплявся та на адресу якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. 

06 травня 2026 року органом досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України та 29 червня 2026 року відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи вперше було призначено на 02 липня 2026 року о 16 год. 40 хв., який було відкладено на 06 липня 2026 року о 17 год. 50 хв. у зв`язку із неявкою в судове засідання законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ..

Потерпілий ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 02 липня 2026 року та 06 липня 2026 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, в кожному випадку окремо, а саме шляхом направлення SMS-повідомлень у додаток «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, які він отримав 02 липня 2026 року та 06 липня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», про причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Під час розгляду справи в судінеповнолітнійОСОБА_1 , в присутності бабці ОСОБА_3 , повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його скоєння та підтвердив факт конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_2 , у вчиненому щиро розкаявся. 

В судовому засіданні бабця неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 пояснила, що на даний час проживає разом з онуком, оскільки матір неповнолітнього - ОСОБА_5 працює за межами України, відтак вона зобов`язалась здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчиненняонуком нових правопорушень, шляхом його залучення до активної участі у профілактичних роботах.

Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями правопорушника в суді, наданими в присутності його законного представника, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки. 

Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП. 

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, який передбачено ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,173,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції – Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя:          Т.М. Кущ