26.05.2026 Справа № 756/8759/26
Справа № 756/8759/26
№ 1-кп/756/1531/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 травня 2026 року  м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українець, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 22.05.2026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що 14.05.2026, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, точного номеру будинку не пам`ятає, де на землі побачив зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Оскільки, ОСОБА_2 , час від часу вживав психотропні речовини, останній відразу усвідомив, що вмістом вказаного зіп-пакету з порошкоподібною речовиною світлого кольору, є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у останнього відразу виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , підняв із землі виявлений ним зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору та поклав його до правої кишені своєї кофти, після чого попрямував по власним справам, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.
Далі, 14.05.2026, о 19 год. 18 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2-Б, був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 , повідомив, що має при собі у правій кишені своєї кофти, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 14.05.2026 за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2-Б, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно та добровільно надав для огляду та вилучення з правої кишені своєї кофти, зіп- пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вилучена в ході проведення слідчих дій речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,929 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3850 гривень 88 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання за цим Законом у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. 
Запобіжний захід  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3850,88 гривень стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,929 г. - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий         ОСОБА_1