Справа № 404/9897/24 
Номер провадження 2-др/404/21/26 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку подачі заяви про ухвалення додаткового рішення та ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/9897/24 (номер провадження 2/404/2731/24) за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Представником позивача 22.04.2026 року через систему «Електронний суд» подано заяву про поновлення пропущеного строку подачі заяви про ухвалення додаткового рішення та ухвалення додаткового рішення суду у справі, якою просить стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 6 200 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не вирішено питання про стягнення витратта на професійну правничу допомогу. 
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судові витрати, передбачені ЦПК України, є комплексним поняттям, що охоплює два види судових витрат: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати: на професійну правничу допомогу сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З`ясовано, що 18.03.2026 року рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача – задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 860 Євро, які зберігалися на рахунку, відкритому Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1 714,78 грн. В решті вимог – відмовлено.
При ухваленні вказаного рішення не вирішено було питання про судові витрати, зокрема, щодо понесених стороною позивача витрат на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Статтею 246 ЦПК України визначено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами справи, 28.01.2026 року в заяві та 18.03.2026 року в судовому засіданні представник позивача повідомила про її намір надати докази понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.
Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
У відповідності ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Зі змісту ст. 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх не співмірності.
Відповідач, його представник не звертались до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Докази, долучені стороною позивача в обґрунтування вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу: копія договору про надання правничої допомоги від 09.10.2024 року, копія додаткової угоди від 24.10.2024 року, ордер серії ВА №1104736, розрахункові квитанції ВЦКП №004603 від 05.11.2024 року, ВЦКП№004608 від 05.03.2025 року, ВЦКП№004621 від 19.03.2026 року.
Відповідно до п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору про надання правничої допомоги укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Суліменко Т.А. 09.10.2024 року, «Гонорар» є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок та строки оплати гонорару визначаються сторонами шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. 
У відповідності до п. 1.1., 1.2. Договору предметом Договору є забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта, яке полягає у наданні Клієнту правничої інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності, складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру у справі про захист прав споживача, кредитних та договірних правовідносин, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції, у відповідних органах державної виконавчої служби з питань, пов`язаних з виконанням судових та інших рішень; у всіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах та організаціях України незалежно від їх форм власності та підпорядкування, в тому числі в правоохоронних органах, в органах прокуратури, в органах державної влади та місцевого самоврядування, з питань, пов`язаних із захистом прав та інтересів Клієнта, а також з питань, пов`язаних з одержанням всіх необхідних для цього документів, одержувати необхідні довідки та документи. Надання правничої допомоги здійснюється у наступних формах: консультації; складанні процесуальних документів; участь в судових засіданнях; інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням цього Договору. 
Сторона погодили, що адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб) п. 2.3.1.; представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта в суді першої інстанції з правом підпису від імені Клієнта позовних заяв, клопотань звернень тощо; органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами (п. 2.3.2.); знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом (п. 2.3.3); ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання Договору документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом (п. 2.3.4.); складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку (п. 2.3.5.); застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій Адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом (п. 2.3.6.); посвідчувати копії документів у справах, які веде Адвокат, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів (п. 2.3.7.); користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами (п. 2.3.8.). 
На виконання умов договору адвокатом було виконані/надані наступні послуги: складання позовної заяви (подана до суду 04.11.2024) вартість 5000 грн. відповідно до Додаткової угоди від 24.10.2024 ( розрахункова квитанція ВЦКП №004603 від 05.11.2024); судове засідання 04.03.2025 (явка підтверджена протоколом с/з та розпискою адвоката про наступне судове засідання; судове засідання 04.03.2025 не відбулося через неявку представника банку) вартість 400 грн (розрахункова квитанція ВЦКП№004608 від 05.03.2025); судове засідання 18.03.2026 (участь представника позивача підтверджена протоколом судового засідання № 6098480) вартість 800 грн (розрахункова квитанція ВЦКП№004621 від 19.03.2026). 
Загальний розмір судових витрат – витрат на професійну правничу допомогу склав 6 200 грн, що підтверджується розрахунковими квитанціями і які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.
Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року в справі №922/1964/21, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
Велика Палата Верховного Суду зауважувала, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.
Таким чином, суд, з урахуванням принципу співмірності та враховуючи складність предмету спору, ціну позову, строк розгляди справи судом, вважає, що стороною позивача доведено понесення витрат за надання правничої допомоги.
Враховуючи, що рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18.03.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача – задоволено частково, відтак понесені витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи судом мають бути компенсовані за рахунок Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 5 858,38 грн. (6 200 грн. - розмір заявленої суми правничої х 94,49 %), що відповідно до ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Представником позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення заявлено клопотання про поновлення строків на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що з довідки про рух документу вбачається, що повний текст рішення Фортечного районного суду Кіровоградської області надійшов до Електронного суду (ЄСІТС), електронного кабінету адвоката Суліменко Т.А. 17.04.2026 року.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що зазначені доводи представника позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення свідчать про поважність пропуску строку останньою для звернення до суду з цією заявою, а тому суд вважає можливим пропущений представником позивача строк поновити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку подачі заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
У справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язати вчинити дії ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 5 858,38 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО