№ 207/2111/26 
№ 2/207/2351/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року  Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову зазначено, що з 28.03.2023 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №54. 
Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та цінності, сторони втратили почуття любові. З квітня 2026 року між сторонами повністю припинені шлюбні відносини, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Сім`я розпалася остаточно, а шлюб має лише формальний характер. Донька проживає разом з матір`ю – ОСОБА_1 . Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що останній – ОСОБА_2 буде приймати участь в утриманні дитини, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, забезпечувати всім необхідним, приймати участь у розвитку дитини, тощо. Спору про поділ майна немає.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали, наполягали на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що оскільки в прохальній частині позивач не просить стягнути з нього судові витрати, то відповідно витрати по сплаті судового збору з нього стягуватись не повинні.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Згідно зі ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та цінності, сторони втратили почуття любові. З квітня 2026 року між сторонами повністю припинені шлюбні відносини, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Сім`я розпалася остаточно, а шлюб має лише формальний характер. Донька проживає разом з матір`ю – ОСОБА_1 . Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що останній – ОСОБА_2 буде приймати участь в утриманні дитини, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, забезпечувати всім необхідним, приймати участь у розвитку дитини, тощо. Спору про поділ майна немає.
Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 28 березня 2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №54 – розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик