Справа № 710/816/26 
Провадження № 3/710/200/26 

ПОСТАНОВА

28.05.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли 14.05.2026 від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 28.10.2009 виданий Новомиргородським РВ УМВС у Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_2 , не працює, інші відомості про особу, щодо якої перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 серія ВАД № 436405, який складений ст. ДОП ВПД №2 Звенигородського РВП майором поліції Шульжинським Валерієм Олександровичем, ОСОБА_1 14.04.2026близько 18 години00 хв, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: відштовхнула руками, чим була заподіяна шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з`явилася, повідомила, що не наносила тілесних ушкоджень, а навпаки її колишній чоловік діяв агресивно та вона була вимушена викликати поліцію.
В судове засідання з`явився представник потерпілого ОСОБА_2 – Різник В.П., яка повідомила про нанесення тілесних ушкоджень (синців) її клієнту ОСОБА_1 .
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив слідуюче.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Розглянувши матеріали справи встановлено, що в матеріалах справи містяться зокрема: рапорт начальника сектору превенції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.04.2026 (а..с.4), письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), довідка №35 виданої КНП «Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ (а.с.7), висновок спеціаліста від 14.04.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого КНП «лікарня ім. Братів М.С і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ (а.с.6), висновок спеціаліста у галузі судово –медичної експертизи №194 від 22.04.2026 виданого ДСУ «Черкаське ОБ СМЕ» Черкаське міжрайонне відділення (а.с.9), копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.05.2026 (а.с.14-15), копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.05.2026 (а.с.16).
Також в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_3 , адресована начальнику ВПД №2, датована 12.05.2026, у якій заявниця просить не відкривати кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у той же час просить притягнути до адміністративної відповідальності. (а.с. 10). Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб від 13.09.2025, якою підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Крім цього наявна копія довіреності від 21.07.2025, яка видана ОСОБА_2 та якою уповноважено Палажченко Світлану Петрівну на представництво його інтересів у тому числі в органах МВС.
Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується датоване 14.04.2026. У цьому протоколі ОСОБА_2 просив провести перевірку за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень його колишньою дружиною гр.. ОСОБА_1 , яка під час конфлікту нанесла йому два удари невідомим предметом в грудну клітку та праве плече.
Серед матеріалів справи наявний висновок спеціаліста у галузі судово –медичної експертизи №194 від 22.04.2026 виданого ДСУ «Черкаське ОБ СМЕ» Черкаське міжрайонне відділення. Відповідно до цього висновку у ОСОБА_2 діагностовано, легкі тілесні ушкодження – синці передньої грудної клітки. (а.с.9).
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування – досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, як про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 , так і про закриття кримінального провадження.
В той же час, суд критично оцінює заяву від ОСОБА_3 , яка адресована начальнику ВПД №2, датована 12.05.2026, і стосується не відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 щодо факту його побиття колишньою дружиною, адже ОСОБА_3 не може бути законним представником ОСОБА_2 у кримінальному провадженні та відповідно звертатися із відповідними заявами від імені ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно ч.1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Матеріли справи не містять доказів, що ОСОБА_3 є належним законним представником Драча В.А., адже доказів що вона є адвокатом, не надано. Перебування її в шлюбі із ОСОБА_2 , не надає їй права бути законним представником у кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведені обставини, на підставі ст.253 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.
Керуючись ст.9, 253, 280, 283 КУпАП суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. 

Суддя Н.П. Побережна