РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2026 р.	Справа № 390/117/26	
 	Провадження № 2/390/89/26	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді земельної ділянки площею 3,4 га під номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР 003242 від 18.08.1997. 
До Кіровоградської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини подали: дочка спадкодавця – ОСОБА_5 , онуки спадкодавця – ОСОБА_1 та ОСОБА_6 – за правом представлення. 
29.06.2004 державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки. Онуки померлого свідоцтв про право на спадщину не отримували. 
Онука ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 29.11.2006.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_2 . 
ОСОБА_8 звернувся до Кропивницької районної державної нотаріальної контори в інтересах спадкоємця ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 3,4 га, яка належала ОСОБА_4 . Постановою від 08.01.2026 державний нотаріус Лебедченко А.Д. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з припиненням існування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. У вказаній постанові нотаріусом зазначено, що згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.07.2025 в Державному земельному кадастрі відсутні відомості про земельну ділянку площею 3,4 га, яка належала померлому ОСОБА_4 .
Оскільки на 1/2 частку цієї земельної ділянки було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 , в межах земельної ділянки площею 3,4 га, яка належала померлому ОСОБА_4 , сформовано дві земельні ділянки: земельна ділянка з кадастровим номером 3522587200:02:000:0589 площею 1,6984 га та земельна ділянка з кадастровим номером 3522587200:02:000:0967 площею 1,7 га. 
Тобто, земельна ділянка площею 3,4 га була фактично поділена на дві земельні ділянки в наслідок чого припинила своє існування як об`єкт цивільних прав. 
На теперішній час власником земельної ділянки площею 1,7 га з кадастровим номером 3522587200:02:000:0967 є ОСОБА_3 , яка успадкувала цю земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 . Договір про поділ спадщини між спадкоємцями не укладався, в судовому порядку ОСОБА_5 її частка в натурі не виділялася. З оформленням ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 1,7 га, як окремого об`єкта цивільних прав, право спільної часткової власності на спадщину фактично припинилося, що унеможливило видачу свідоцтв про право на спадщину позивачам по 1/4 частці земельної ділянки площею 3,4 га, яка належала ОСОБА_4 . 
Отже, право власності позивачів на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання в судовому порядку з огляду на об`єктивну неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
Відповідачем у даній справі є – ОСОБА_3 , яка успадкувала земельну ділянку площею 1,7 га від ОСОБА_5 , яка в свою чергу своїми діями унеможливила оформлення спадщини іншими спадкоємцями.
30.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
19.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті.
Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив 28.04.2026.
Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивачів надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивачів та їх представника.
Відповідач у судове засідання не з`явилися, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов визнає в повному обсязі.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до статей 1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю від 18.08.1997 КР 003242, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2343, ОСОБА_4 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,4 га розташована на території Соколівської сільської ради (а.с.65). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, і на зазначену земельну ділянку площею 3,4 га під номером 802.
До Кіровоградської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини подали: дочка спадкодавця – ОСОБА_5 (а.с.54), онуки спадкодавця за правом представлення – ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.55), батько яких, ОСОБА_9 – помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.61).
29.06.2004 державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, про що на державному акті на право приватної власності на землю зроблено відповідну відмітку, що на частку земельної ділянки Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою 29.06.2004 за № 2-469 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 (а.с.15).
Онуки померлого свідоцтв про право на спадщину не отримали, про що свідчить спадкова справа ОСОБА_4 (а. с. 51-71). 
Онука померлого – ОСОБА_6 , змінила ім`я на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 29.11.2006 (а.с.30).
Отже, ОСОБА_7 і ОСОБА_1 прийняла спадщину від ОСОБА_4 , але не оформили її. Свідоцтво про право на спадщину їм не видавалося.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла (с. 85 на звороті). Після її смерті спадщину прийняв її син – ОСОБА_2 (а.с.75). Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. (а.с. 73-106).
06.01.2026 представник позивачів – ОСОБА_8 звернувся до Кропивницької районної державної нотаріальної контори в інтересах спадкоємця ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 3,4 га, яка належала ОСОБА_4 . Постановою від 08.01.2026 державний нотаріус Лебедченко А.Д. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з припиненням існування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. 
У вказаній постанові нотаріусом зазначено, що згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.07.2025 в межах земельної ділянки площею 3,4 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія КР 003242, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2343 від 18.08.1997, сформовано та внесено відомості про земельні ділянки з кадастровим номером 3522587200:02:000:0589 площею 1,6984 га та з кадастровим номером 3522587200:02:000:0967 площею 1,7 га (а.с.16-18).
Тобто, земельна ділянка площею 3,4 га була фактично поділена на дві земельні ділянки, в наслідок чого припинила своє існування як об`єкт цивільних прав. На теперішній час власником земельної ділянки площею 1,7 га з кадастровим номером 3522587200:02:000:0967 є ОСОБА_3 , яка успадкувала цю земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.02.2018, виданого у спадковій справі № 14/2017, що зареєстровано в реєстрі за № 19.
Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.06.2025 № НВ-1800910492025, земельна ділянка з кадастровим номером 3522587200:02:000:0589 площею 1,6984 га на підставі державного акту від 18.08.1997 КР 003242 на праві власності належить померлому ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.03.2026 № 4766376199 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522587200:02:000:0589 площею 1,6984 га, право власності на спірну земельну ділянку не зареєстровано (а.с. 120).
Отже, ОСОБА_2 , який єдиний прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), яка у свою чергу є спадкоємцем земельної ділянки площею 3,4 га після смерті свого дідуся ОСОБА_4 . 
ОСОБА_1 також прийняв спадщину після смерті свого дідуся  ОСОБА_4 успадкувавши належної йому земельної ділянки площею 3,4 га.
Після поділу цієї земельної ділянки сформовано та внесено відомості про земельні ділянки з кадастровим номером 3522587200:02:000:0589 площею 1,6984 га (на праві власності належить померлому ОСОБА_4 ) та з кадастровим номером 3522587200:02:000:0967 площею 1,7 га (на праві власності належить ОСОБА_3 . 
Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на оформлення спадкових прав кожен по земельної ділянки з кадастровим номером 3522587200:02:000:0589 площею 1,6984.
Позивачі позбавлені можливості оформити права власності на належні їм частки земельних ділянок в позасудовому порядку, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності.
Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 128, 1269 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,6984 га з кадастровим номером 3522587200:02:000:0589, яка розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,6984 га з кадастровим номером 3522587200:02:000:0589, яка розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У порядку частини п`ятої пункту 4 статті 265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя    Г.О. Підгірська