Справа № 279/2798/26
Провадження № 3/279/834/26 ПОСТАНОВА 
Іменем України  
07 травня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, потерпілого від аварії на ЧАЕС 2 категорії, за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2026 року о 11:45 по вул. І.Котляревського, 134, ОСОБА_2 , в м. Коростені керуючи автомобілем марки "Шевроле" д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований легковий автомобіль марки "Черрі Тіго" д/з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце ДТП, чим порушив п.п.2.10, 13.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 в суді факт вчинення праовпорушення підтвердив, пояснив, що 19.04.2026 року була "поминальна неділя", на дорозі було багато автомобілів та перехоших та він не мав можливості уникнути зіткнення, зупинитись та викликати поліцію. 
Постановою від 07.05.2026 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1№644739 та серії ЕПР1 №644736 від 19.04.2026 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до нього, рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_3 .. 
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. 
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу того, хто його вчинив, ступінь вини, майновий стан, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст.122-4 та 124 КУпАП, у виді штрафу, з урахуванням положень ст.36 КУпАП,оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір", із врухуванням його віку (86 р.), що є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, пенсіонером.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення:
за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".
Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.