Справа № 991/3537/26
Провадження 1-кс/991/3548/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
24 квітня 2026 року          м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвокатки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатки ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024240010000369 від 01.07.2024,
ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання адвоката надійшло до Вищого антикорупційного суду 15.04.2026 і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

1.Зміст поданого клопотання

У своєму клопотанні адвокатка ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування поданого клопотання адвокатка зазначає, що детективами Національного антикорупційного бюро України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024240010000369 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 27 ст. 368-5 КК України.
Під час досудового розслідування слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвали:
- 17.09.2024 у справах 127/30730/24, №127/30699/24 про задоволення клопотань старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 . 
- 01.10.2024 у справі №127/32441/24 про надання дозволу на обшук в індивідуальному банківському сейфі (скриньці) НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Доступ до вказаних судових справ бажає отримати захисниця, обгрунтовуючи це необхідністю перевірки допустимості доказів, а саме чи здійснено розгляд клопотання про обшук з повною технічною фіксацією засідання та чи не порушено правил підсудності при розгляді клопотань. 
У клопотанні також адвокатка вказала обставини, які на її думку, викликають сумніви у дотриманні процесуальних норм та можуть бути перевірені у разі задоволення такого клопотання. 
Адвокатка зауважує, що відсутність фіксації як такої або здійснення неповної фіксації судових засідань або ж порушення підслідності, свідчитиме про недопустимість доказів, отриманих внаслідок проведених обшуків, а отже і неможливість використання таких доказів.
Такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доступ до них обмежений.
У зв`язку з цим, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судових справ №127/30730/24 (провадження №1-кс/127/13211/24), №127/30699/24 (провадження №1-кс/127/13191/24), №127/32441/24 (провадження №1-кс/127/14028/24) та технічних записів таких судових засідань.

2.Позиції учасників судового засідання

Адвокатка ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити, додатково надавши відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 про можливість надання доступу до матеріалів лише за попереднім письмовим дозволом слідчого на розголошення відомостей.
У клопотанні адвокатка просила здійснювати розгляд клопотання без виклику володільця документів, однак таке прохання не містило будь-якого обгрунтування, а тому залишено без задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення. 
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

3.Оцінка та мотиви слідчого судді

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України. 
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів. 
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо: 
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
У процесі встановлення вказаних обставин, слідчий суддя робить наступні висновки щодо кожної з них.

3.1.Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості
Згідно з матеріалами клопотання, детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024240010000369 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 27 ст. 368-5 КК України.
Враховуючи, що клопотання подане стороною захисту, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Беручи до уваги вказані завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного. 
У зв`язку з цим, слідчий суддя, встановивши, що у поданих адвокатом матеріалах міститься повідомлення про підозру ОСОБА_5 та витяг з ЄРДР, а тому вважає доведеним факт наявності кримінального провадження за підозрою його підзахисного у вчиненні особливо тяжкого злочину.

3.2.Запитувані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
У клопотанні йдеться про надання дозволу на тимчасовий доступ до судових справ №127/30730/24 (провадження №1-кс/127/13211/24), №127/30699/24 (провадження №1-кс/127/13191/24), №127/32441/24 (провадження №1-кс/127/14028/24) та технічних записів таких судових засідань.
Зазначені судові справи стосуються розгляду клопотань про проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 та в індивідуальному банківському сейфі (скриньці) НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 . 
Адвокатка обгрунтовує важливість отримання доступу до таких матеріалів необхідністю перевірити їх на допустимість, а саме чи здійснено повну фіксацію засідань із розгляду клопотань про обшук та чи розглянуті вони із дотриманням підсудності. 
Сумніви у можливих порушеннях при ухваленні таких судових рішень виникли, у зв`язку із такими обставинами: 1) одночасно було санкціоновано та проведено близько 20 обшуків; 2) слідчий Шабатура, який звернувся з клопотанням про обшуки та нібито був присутній у засіданні, територіально знаходиться у Хмельницькому, не у Вінниці; 3) розслідування здійснювали АДРЕСА_4 ) клопотання стосувалися проведення обшуку у Хмельницькому. 
На переконання слідчого судді, документи, доступ до яких просить захисниця самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Однією із властивостей доказів, які уможливлюють їх використання при прийнятті процесуальних рішень, є допустимість, що полягає в отриманні доказу у порядку, встановленому цим Кодексом.
Стаття 87 КПК містить положення, за яких докази можуть визнаватися недопустимими, серед них випадки: істотного порушення прав людини і основоположних свобод, яке полягає у здійсненні процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.
Слідчий суддя, не надаючи оцінки зазначеним сумнівам адвокатки щодо допустимості доказів, вважає можливим надати доступ до запитуваних матеріалів судових справ для перевірки дотримання законності при отриманні дозволу на обшуки та підтвердження або спростування наявних сумнівів. 
Так, слідчий суддя вважає, що запитувані документи допоможуть стороні захисту перевірити та забезпечити належну підготовки захисту, зокрема, побудови та планування тактики та стратегії.
На переконання слідчого судді, відомості, доступ до яких просить адвокат, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема формування позиції щодо доказів, якими обгрунтовується підозра підзахисному. 
Отже, запитувані адвокатом відомості допоможуть отримати фактичні дані, що стосуються обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, та забезпечити виконання завдань кримінального провадження, зокрема, повноту та всебічність досудового розслідування.

3.3.За допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням
Варто відмітити, що з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України.
Слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних в клопотанні адвоката, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме належної підготовки захисту прав довірителя, збирання допустимих та достовірних доказів. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставини, що дає змогу забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження, зокрема, з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. 

3.4.Запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи
Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як підтверджується матеріалами клопотання, відповідний суд розглядав судові справи за справ №127/30730/24 (провадження №1- кс/127/13211/24), №127/30699/24 (провадження №1-кс/127/13191/24), №127/32441/24 (провадження №1-кс/127/14028/24), а тому матеріли вказаних справ у відповідності до положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2019 № 814 (із змінами від 05.08.2020) можуть міститися у вказаному суді.
Отже, твердження про те, що необхідні захисниці документи перебувають у володінні вказаного суду має правові підстави. 

3.5.Запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження
Отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення не виявляється можливим, оскільки запитувані документи містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, що зумовлює особливий порядок отримання доступу до них та потребує здійснення відповідного судового контролю.
Також слідчий суддя враховує, що згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2019 № 814 (із змінами від 05.08.2020), судові справи для ознайомлення видаються прокуророві, який має право на участь у розгляді справи, адвокатам, які беруть участь у розгляді справ, учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Особам, які мають право витребування справ за службовим становищем для проведення аналізів, узагальнень або з іншою метою, не пов`язаною з розглядом справи (матеріалів кримінального провадження), справи видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги з резолюцією голови суду (якщо провадження у справі закінчено) або судді/судді-доповідача (якщо провадження у справі не закінчено), після пред`явлення службового посвідчення.
Слідчий суддя бере до уваги спроби адвокатки самостійно отримати відповідні матеріали та негативну відповідь суду щодо готовості надати матеріали за наявністю письмового дозволу від слідчого. Такий порядок, на переконання слідчого судді, ставить сторону захисту у залежність від дій та рішень слдічого щодо отримання доказів. Втім, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії завершення досудового розслідування, а тому загрози розголошення таємниці досудового розслідування є мінімальними/відсутніми у випадку отримання стороною захисту запитуваних відомостей.

3.6.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні
Втручання у права і свободи осіб шляхом тимчасового доступу у цьому випадку не є надмірним і не має ознак суттєвого обмеження прав будь-яких осіб, адже з урахуванням специфіки змісту вказаних матеріалів та характеру розслідуваного кримінального правопорушення, потреби у виконанні завдань кримінального провадження та у забезпеченні прав сторони захисту на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

4.Щодо обсягу і меж судового дозволу

4.1.Щодо дозволу на вилучення
У своєму клопотанні адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю вилучення їх копій. 
Слідчий суддя вважає, що вилучення запитуваних документів у вказаному вигляді є обґрунтованим, з огляду на необхідність їх подальшого використання як доказів. Отже таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що узгоджується із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

4.2.Щодо строку дії ухвали 
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. 
Слідчий суддя бере до уваги обсяг запитуваних документів та враховує позицію адвоката, а тому вважає можливим надати максимальний строк на виконання цієї ухвали.

5.Висновок слідчого судді

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки адвокаткою доведено, що саме у цьому суді можуть перебувати зазначені у клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості, що містяться у запитуваних документах, можуть бути використані як докази сторони захисту під час судового розгляду, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу, видається неможливим.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 376, 392 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвокатки ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024240010000369 від 01.07.2024, - задовольнити.
2.Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:
- матеріалів судових справ №127/30730/24 (провадження №1- кс/127/13211/24), №127/30699/24 (провадження №1-кс/127/13191/24), №127/32441/24 (провадження №1-кс/127/14028/24);
- технічних записів судових засідань від 17.09.2024 у справі №127/30730/24 (провадження №1-кс/127/13211/24), у справі 127/30699/24 (провадження №1-кс/127/13191/24) та від 01.10.2024 у справі №127/32441/24 (провадження №1-кс/127/14028/24).
3.Вказані відомості надати з можливістю їх вилучення у вигляді належним чином завірених копій.
4.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають вказані в ухвалі речі та документи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць з дня її постановлення слідчим суддею, а саме до 24 травня 2026 року.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя    ОСОБА_1