Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

Справа № 695/990/26 
номер провадження 2/695/1706/26

03 червня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2015 року.Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Після припинення сімейних відносин дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.
Доходу позивача та наявних у неї заощаджень не в повній мірі вистачає на постійне нормальне проживання, забезпечення продуктами та непродовольчими товарами, на утримання дитини, її виховання, розвиток, лікування, забезпечення, підготовку до повсякденного життя, для якого потрібно витрачати значні кошти. 
Добровільної домовленості з відповідачем відносно утримання дитини не досягнуто, ОСОБА_2 перебуває в працездатному віці, інших осіб на утриманні не має.
Враховуючи наведене, позивачка  звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2026 року відкрито провадження в справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
За приписами ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 25.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем – розірвано.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина. 
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності майна та інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка заявила вимогу про стягнення частини заробітку відповідача, що відповідає загальній практиці утримання однієї дитини.
Враховуючи, що батько дитини є працездатним, доказів про наявність у нього інших утриманців чи незадовільного стану здоров`я суду не надано, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 12 березня 2026 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд —
У Х В А Л И В:
 
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів — задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі  частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 12 березня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття (вісімнадцяти років).
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
4.Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя М. Ю. Степченко