УХВАЛА

09 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/1284/25(916/4840/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2025
у справі №916/1284/25(916/4840/25)
за позовом 1) Приватного підприємства «ІСТВІН»,
2) Бабич Оксани Михайлівни,
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
2) Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» Караченцева Артема Юрійовича
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» 
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1
1)розпорядника майна арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни;
2)Фізичної особи-підприємця Корницької Олени Олександрівни;
3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агенція нерухомого майна»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Ю-БЕЙС» 
про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги та визнання відсутнім права вимоги
в межах справи №916/1284/25
за заявою Фізичної особи-підприємця Корницької Олени Олександрівни
до Приватного підприємства «ІСТВІН»
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 заяву Приватного підприємства «ІСТВІН» та Бабич Оксани Михайлівни про забезпечення позову у справі №916/1284/25(916/4840/25) задоволено та вжито заходи забезпечення позову, про які просили заявники.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/1284/25(916/4840/25) залишено без змін.
21.04.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС», у якій заявлено вимогу скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 у справі №916/1284/25(916/4840/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1284/25(916/4840/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 у справі №916/1284/25(916/4840/25) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
18.05.2026 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 23.03.2026 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 31.03.2026, надіслано скаржнику та отримано ним 01.04.2026. 
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 21.04.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня обізнаності з повним текстом оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду. 
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити  Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 у справі №916/1284/25(916/4840/25).
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 у справі №916/1284/25(916/4840/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1284/25(916/4840/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік 
В.Я. Погребняк