Справа № 346/952/25
Провадження № 2/346/144/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 червня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
представника позивача: Голіней Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Підгайчиківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Голіней Л.Д., яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася, до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Підгайчиківської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Дану позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2007 року. Зазначає, що за час перебування у шлюбі у подружжя народилось четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/6325/18 від 08 січня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю. Зазначає, що з відповіді Підгайчиківської сільської ради від 07.02.2025 року на адвокатський запит вбачається, що сторони по справі та їхні спільні діти зареєстровані в АДРЕСА_1 . Також додано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, в якому зазначено, що обстеженням встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , разом із дітьми ОСОБА_7 2007 р.н., ОСОБА_8 2008 р.н., ОСОБА_9 2012 р.н., ОСОБА_10 2017 р.н., в даний час проживає за кордоном. Вказує, що зареєстрована разом з дітьми у будинку колишнього чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час домогосподарство закрите, ніхто не проживає. Зазначає, що згідно довідки № 35 від 22.11.2024 року виданою Загайпільською гімназією Підгайчиківської сільської ради за час навчання у закладі освіти своїх дітей, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , не приходив на батьківські збори, не цикавився дітьми та не приймав участі у діяльності гімназії. Вказує, що з січня 2019 року і по даний час відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей. Вказує, що ухилення батька від виконання своїх обов`язків полягає у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не відвідав їх, не спілкується з ними, не телефонує, не проявляє батьківської турботи, а також зовсім не цікавиться станом здоров`я ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Окрім того вказує, що відповідач матеріально не допомогає своїм дітям. Окрім того вказує, що через те, що відповідач свідомо ухиляється тривалий час від виховання, а також від утримання дітей позивачкою було подано позовну заяву до суду про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей. Зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000, 00 грн., на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просить стягнути з ОСОБА_2 , понесені позивачкою судові витрати. 
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 , позов підтримала. Попередньо представник позивача подавала до суду розрахунки заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , а також ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 травня 2026 року.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника третьої особи. Окрім того, раніше, представник виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради подав до суду рішення виконавчого комітету від 29.04.2025 № 32 "Про затведження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав". Даний висновок мотивований тим, що у зв`язку з тим, що недостатньо надано інформаціїпро ОСОБА_2 , та документів, що підтверджують ухилення батька від виконання батьківських обов`язків вважає недоцільним позбавляти гр., ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками: згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 - є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , (а.с.10-13). Окрім того, встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/6325/18 від 08 січня 2019 року ухвалено шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 14). Згідно відповіді Підгайчиківської сільської ради від 07.02.2025 року на адвокатський запит вбачається, що сторони по справі та їхні спільні діти зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 15). Окрім того згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, зазначено, що обстеженням встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , разом із дітьми ОСОБА_7 2007 р.н., ОСОБА_8 2008 р.н., ОСОБА_9 2012 р.н., ОСОБА_10 2017 р.н., в даний час проживає за кордоном (а.с.16). Встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 року ухвалено позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задоволено частково, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 2000, 00 грн., на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 19-20). У відповідача наявна заборгованість по аліментах.
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Представником позивача було подано документи щодо забогованості по аліментах, зі змісту яких встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на дітей, однак в той же час, згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 23.04.2020 року у справі №420/1075/17 наявність заборгованості щодо сплати аліментів сама по собі не є підставою для позбавлення батька / матері дитини батьківських прав. Факт стягнення з одного з батьків на користь іншого аліментів на утримання дитини не може свідчити про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо її утримання, оскільки таке стягнення є одним із способів захисту прав дитини на належне матеріальне забезпечення та свідчить про спонукання батька / матері до надання їй належного утримання. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Підгайчиківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15.06.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.