Справа № 289/203/26
Номер провадження 2-о/289/48/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд встановити факт, а саме, що її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують родинні відносини між сином з батьком є розбіжності у прізвищі. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне для оформлення неповнолітньому ОСОБА_3 допомоги по втраті годувальника.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак представники заявника та заінтересовані особи звернулися до суду з клопотаннями, в яких просили справу розглянути без їх участі. Заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб заявниці та ОСОБА_4 (а.с. 14), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 8), випискою з погосподарської книги Лутівського старостинського округу Радомишльської міської ради №69 від 30.01.2026, згідно якої за 2026-2030 роки головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_2 , його батьком ОСОБА_4 , 1970 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а братом  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Ольжича, 7, м. Житомир, код ЄДРПОУ 13559341), ОСОБА_2  (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя  Олег КИРИЛЕНКО