П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/31974/25 	

Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.
Місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого – Лук`янчук О.В.
суддів – Бітова А. І.
– Ступакової І. Г. 
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одеса заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС”, подало апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” задоволено. 
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року скасовано. 
Ухвалено по справі нове рішення, яким позов ТОВ “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №19377/15- 32-07-01-19 прийняте 28.04.2025 Головним управлінням ДПС в Одеській області.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №19379/15- 32-07-01-19 прийняте 28.04.2025 року Головним управлінням ДПС в Одеській області.
21.05.2026 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у зв`язку з тим, що судом не здійснено розподіл судових витрат по сплаті судового збору при вирішенні справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів при вирішенні заяви дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Так, судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 28 квітня 2026 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частин першої та сьомої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2717,16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 488 від 15.09.2025 року та за подання апеляційної скарги у розмірі 5094,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 527 від 18.02.2026 року.
Враховуючи, що за результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято постанову, якою позов ТОВ “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 7811,83 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 243, 252, 311, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі № 420/31974/25.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” (вул. Інглезі, буд. 13, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 39845174) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 488 від 15.09.2025 року, у розмірі 2717,16 грн (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень 16 копійок).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС” (вул. Інглезі, буд. 13, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 39845174) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції № 527 від 18.02.2026 року, у розмірі 5094,67 грн (п`ять тисяч дев`яносто чотири гривні 67 копійок).
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Повний текст постанови складено та підписано 02 червня 2026 року. 

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук 

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова