463/4510/24
2-о/463/3/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року    Личаківський районний суд м. Львова

головуючого-судді – Білоуса Ю.Б.,
присяжних – Лобойка О.М., Панчишина О.Б.
з участю секретаря судового засідання – Козак О.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Зубашевського Н.П.
представника заінтересованої особи ЛРА ЛМР – Башти Г.І.,
представника особи, щодо якої вирішується
питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвоката Гринчука В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:
заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає та за якою здійснює фактичний догляд та утримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи мотивованість поданої заяви в частині визнання особи недієздатною заявник зазначив про те, що рідна тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворою з дитинства, оскільки в останньої наявні інші розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми і дисфункцій головного мозку, згідно виписних епікризів КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» від 27.12.2022р. та від 12.12.2023р., а тому остання потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги за станом здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією.
Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є з дитинства, інвалідність безтермінова.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Крім того, через неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тітка може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. 

Заявляючи вимогу про призначення опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника  ОСОБА_1  останній зазначив про наступне. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами останній не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Крім того, заявник має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном.
Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої.
Заява надійшла до суду 21.05.2024 року та передана в провадження судді Леньо С.І.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.
У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.
У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.
Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 20.11.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 28.11.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі – зупинено.
Ухвалою судді від 25.11.2025 року провадження у справі поновлено.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у такій, просили заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення заявника  ОСОБА_1  опікуном.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною  ОСОБА_2  – адвокат Гринчук В.З., в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просив заяву задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, зважаючи на встановлені в ході розгляду справи правові підстави для цього. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення  ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником подано весь пакет документів необхідних для призначення його опікуном, він відповідає усім необхідним та встановленим законодавством вимогам щодо особи опікуна. Крім того, наголосила суду, що при наданні подання про доцільність призначення  ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було враховану зважаючи на представлені органу опіки та піклування документи і ту обставину, що інших родичів, які б за станом здоров`я, фізичними показниками тощо могли б виконувати функції опікуна ОСОБА_2 немає. 
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає та за якою здійснює фактичний догляд та утримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується копією довідки серія ЛВА-1 №038422 від 06.03.1998р. Згідно вказаного документу «непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду і нагляду» (а.с.8). 
Згідно виписки №8648 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого:  ОСОБА_2 хворіє з дитинства - після перенесеної черепномозкової травми виникли эпіприпадки... Лікується періодично стаціонарно. Погіршання стану в день поступлення - виникло порушення свідомості, слабкість і затерпання лівих кинцівок. З підозрою на мозковий інсульт доставлена ш/д в госпіталь. При СКТ обстеженні голови вогнищевих змін головного мозку не виявлено. Гідроцефалія ІІ-ІІІст...(а.с.10). 
Крім того, в  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні інші розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми і дисфункцій головного мозку, згідно виписних епікризів КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» від 27.12.2022р. та від 12.12.2023р., а тому остання потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги за станом здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією (а.с.12-14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1429 від 05.09.2025 року,  ОСОБА_2  страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.78-79).
Згідно подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 19.05.2026 року за №33-вих-71126, вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із зазначеного подання, приймаючи таке Личаківська районна адміністрація врахувала, що заявник подав весь необхідний пакет документів, передбачений додатком №23 рішення Львівської міської ради №127 від 10.02.2023 "Про затвердження інформаційних карток адміністративних послуг, суб`єктами надання яких є районні адміністрації". Крім того, враховано наступні обставини.
Із засвідченої копії висновку судово-психіатричного експерта від 05.09.2026 №1429 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним розладом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За медичною допомогою до лікаря психіатра ОСОБА_4 не звертався (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" від 14.01.2026 №13), на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" від 14.01.2026 №88).
Із висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_5 за станом здоров`я соматично здоровий.
Станом на 23.02.2026 на території України ОСОБА_4 незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 23.02.2026).
А тому, враховуючи те, що заявник є рідним племінником ОСОБА_6 , який доглядає її, піклується про неї, забезпечує усім необхідним, є особою, яка за станом здоров`я може бути опікуном, інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_7 не має, керуючись статтями 56, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, орган опіки та піклування - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, просить суд призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.181-183).
Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особаможе бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1).
В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 істотно обмежена у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановленні висновком судової психіатричної експертизи № 1429 від 05.09.2025 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.
При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були дотримані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставленні питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення питання заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 19.05.2026 року, призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що  ОСОБА_1  відповідає встановленим законом вимогам опікуна.
В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна - задовольнити.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ 04056109.

Головуючий-суддя      Білоус Ю.Б.

Присяжний        Лобойко О.М.

Присяжний     Панчишин О.Б.