Справа № 129/3699/25 
Провадження по справі № 2/129/596/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М., 
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
20.10.2025 р. до суду подано представником позивача цей позов, а 30.04.2026 р. подано до суду уточнену позовну заяву, в якій заявлено одну позовну вимогу, - визнати за позивачкою  ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .
Позивач вимоги позову обґрунтував тим, що  ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членами якого були  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, (по 1/2 частині кожен), але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації. 
Внаслідок смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_3 за законом є його мати ОСОБА_2 та дочка спадкодавця ОСОБА_4 .
Спадкоємиця спадщини померлого ОСОБА_3 , - за законом його мати ОСОБА_2 , відмовилася на користь іншого спадкоємця, про що подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.
Спадкоємиця спадщини померлого ОСОБА_3 , - за законом його дочка ОСОБА_4 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
19.09.2025 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., шляхом винесення постанови вих.№825/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань. 
Доведено, що  ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членами якого були  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, (по 1/2 частині кожен), але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації. 
Внаслідок смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_3 за законом є його мати ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 .
Спадкоємиця спадщини померлого ОСОБА_3 , - за законом його мати ОСОБА_2 , відмовилася на користь іншого спадкоємця, про що подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.
Спадкоємиця спадщини померлого ОСОБА_3 , - за законом його дочка ОСОБА_4 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
19.09.2025 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., шляхом винесення постанови вих.№825/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом право власності на вказану частину спадкової нерухомості необхідно визнати рішенням суду.
Висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: довідкою Кіблицького старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №334 від 26.08.2025 р. (а.с.6), довідкою КП «Гайсинське МБТІ» №214-8д від 21.08.2025 р. (а.с.6), випискою з погосподарської книги Носовецького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області №382 від 19.08.2025 р. (а.с.7), довідкою Кіблицького старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №333 від 26.08.2025 р. (а.с.7), довідкою Кіблицького старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №332 від 26.08.2025 р. (а.с.8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.2013 р. (а.с.9), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.05.2022 р. (а.с.9), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.06.2014 р. (а.с.10), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.10.1979 р. (а.с.10), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 21.08.2025 р. (а.с.а.с.11-16), постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори №825/02-31 від 19.09.2025 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.а.с.19-20), довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.10.2025 р. (а.с.21), матеріалами спадкової справи №831/2009 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.а.с.28-36).
Спірні правовідносини регламентуються:
- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права;
- ст. 328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;
- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;
- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;
- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.
З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі висновки:
1). ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членами якого були  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, (по 1/2 частині кожен), але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації. 
2). Внаслідок смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
3). Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_3 за законом є його мати ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 .
4). Спадкоємиця спадщини померлого ОСОБА_3 , - за законом його мати ОСОБА_2 , відмовилася на користь іншого спадкоємця, про що подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.
5). Спадкоємиця спадщини померлого ОСОБА_3 , - за законом його дочка ОСОБА_4 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
6). 19.09.2025 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., шляхом винесення постанови вих.№825/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємиці) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 27.06.2022 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 11.03.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: