Справа № 510/2513/25
Провадження № 2/510/1465/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

08 червня 2026 року  Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
-за участю секретаря Лабановой С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55188 грн. 00 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, відзиву на позов не надала.
Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на задоволенні позову наполягав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: договір про відкриття кредитної лінії №1560-5321 продукту «НА ВСЕ» від 05.06.2025р. (із Додатками №2 та №3); Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ»; копія листа-інформації ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 24.10.2025р.; копія довідки про перерахування суми кредиту за договором №1560-5321 від 05.06.2025р.; розрахунок заборгованості за договором станом на 21.10.2025р.; копія письмової вимоги, надісланої відповідачці; реєстраційні та установчі документи позивача.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №1560-5321 від 05.06.2025р. про відкриття кредитної лінії в розмірі 18000 грн. 00 коп., яка складає загальну суму – 55188,00 грн., що складається у тому числі з: 18000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 24588,00 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 9900,00 грн. заборгованості за процентами річних на підставі 625 ЦК України; 3600,00 грн. заборгованості по комісії, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1  було укладено в електронній формі Договір №1560-5321 від 05.06.2025р. про відкриття кредитної лінії, за умовами якого відповідачці було надано кредит в сумі 18 000,00 грн. зі строком кредитування -300 календарних днів, з базовим періодом сплати відсотків – 14 календарних днів, зі сплатою комісії за видачу кредиту – 20,00 % від суми кредиту; зниженої % ставки -0,90 % в день; стандартної % ставки: 1,00 % за кожен день.

Вказаний кредитний договір був укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua), яка є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 21.10.2025р. у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 55188,00 грн., що складається у тому числі з: 18000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 24588,00 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 9900,00 грн. заборгованості за процентами річних на підставі 625 ЦК України; 3600,00 грн. заборгованості по комісії. Порушення відповідачкою зобов`язань по укладеному Договору про відкриття кредитної лінії від 05.06.2025р. щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду із відповідним позовом.
До теперішнього часу відповідачка не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.
Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед ТОВ з ОСОБА_1  та судові витрати - судовий збір у розмірі 2622 грн. 40 коп. 
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 18000,00 грн. підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 21.10.2025р. загальна заборгованість становить 55188,00 грн., що складається у тому числі з: 18000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 24588,00 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 9900,00 грн. заборгованості за процентами річних на підставі 625 ЦК України; 3600,00 грн. заборгованості по комісії.
Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1560-5321 від 05.06.2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Статями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 55188,00 грн. 
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2622,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,- 
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь  ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) суму заборгованості за Договором №1560-5321 від 05.06.2025р. про відкриття кредитної лінії (станом на 21.10.2025 року) в розмірі 55188,00 грн., що складається у тому числі з: 18000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 24588,00 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 9900,00 грн. заборгованості за процентами річних на підставі 625 ЦК України; 3600,00 грн. заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь  ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»  (місцезнаходження - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) 2622 грн. 40 коп. судового збору. 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК