Єдиний унікальний номер № 362/3689/26 

Провадження № 1-кп/362/512/26 

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05.05.2026 місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні (№ЄРДР № 12025111310001404 від 16.12.2025) щодо  ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кобці Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні нікого не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Учасники провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру        ОСОБА_2 ,
захисник        ОСОБА_5 ,
законний представник      ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 з Фастівської окружної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111310001404 від 16.12.2025 щодо ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 04.05.2026 клопотання призначено до підготовчого судового засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання та змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, що потребують лікувальних заходів, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, їй рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Причетність ОСОБА_2 до вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. На необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку вказують і ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено ухвалами слідчого судді, рівень яких не зменшився.
Особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, її захисник та законний представник, кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. 

Щодо призначення клопотання до судового розгляду

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до вимог ч. 3 ст. 511 КПК України, складено слідчим та затверджене прокурором. Дане клопотання підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – відсутні.

Щодо зміни запобіжного заходу

За ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2025 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 17.12.2025 останній змінено на тримання під вартою, який неодноразово продовжено, востаннє – ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області до 10.05.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_2 , стан її здоров`я, зважаючи на обставини суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого остання підозрюється, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в межах двох місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 292, 314, 315, 316, 503, 508, КПК України, 

УХВАЛИВ :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 15.00 год. 05.05.2026.
Розгляд клопотання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу – задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кобці Васильківського району Київської області, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташований за адресою: вул. Миру, 36 А, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, строком на 60 днів, а саме: до 03 липня 2026 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині зміни запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Суддя     ОСОБА_1