Провадження № 3/537/726/2026
Справа № 537/3419/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
- за ст. 1224, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року о 14 год. 55 хв. у м. Кременчук, вул. О.Білаша, 2А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Nubira», д.н.з НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_3 , який припаркував водій ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.
Крім того, 18 травня 2026 року о 14 год. 50 хв. у м. Кременчук, вул. О.Білаша, 2А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Nubira», д.н.з НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо – транспортної пригоди залишив місце її скоєння, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 1224 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, відповідно до ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП - № 537/3419/26 (провадження № 3/537/726/2026) та за ст. 124 КУпАП - № 537/3420/26 (провадження №3/537/727/2026), слід об`єднати в одне провадження, присвоїти № 537/3419/2026 (провадження №3/537/726/2026).
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за зазначеною у матеріалах справи адресою, будь-яких заяв чи клопотань від потерпілого до суду не надходило. 
З`ясувавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Пунктом 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За ст. 124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Відповідно до п.2.10.а ПДР України  у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. 
Ст.1224 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669662 від 19 травня 2026 року; в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669658 від 19 травня 2026 року; схемі місця ДТП, що мала місце 18 травня 2026 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19 травня 2026 року, згідно яких останній пояснив, що 18.05.2026 близько 14:50 год. він керував автомобілем Daewoo Nubira», д.н.з НОМЕР_2 в м. Кременчук по вул. О. Білаша, 2а, зупинився, щоб висадити пасажира та не відчув як зачепив автомобіль, який стояв справа, після чого поїхав по власних справах. Ввечері побачив пошкодження на автомобілі, зрозумів, що став учасником ДТП; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 18 травня 2026 року, згідно яких останній пояснив, що 18.05.2026 він припарковав автомобіль «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_3 за адресою: м. Кременчук, вул.О. Білаша, буд. 2Г та пішов по справах. Повернувшись до автомобіля побачив наслідки ДТП а своєму авто, а саме: удар та притертість задньої правої частини автомобіля (крило та бампер). Іншого учасника ДТП на місці не було; фотокарток, на яких зображено автомобіль марки Daewoo Nubira», з д.н.з НОМЕР_2 , з пошкодженням заднього бампера; рапорті ЗКР 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції А. Богомоленко від 18 травня 2026 року, - суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,1224 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступінь його вини та ставлення до скоєного, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст..1224 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. 124, 1224,283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1224 КУпАП - № 537/3419/26 (провадження № 3/537/726/2026) та за ст. 124 КУпАП - № 537/3420/26 (провадження №3/537/727/2026), об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 537/3419/2026 (провадження №3/537/726/2026).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1224, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. 
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, рахунок отримувача № UA048999980313050149000016001, код отримувача за ЄДРПОУ 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :    Тетяна Олександрівна Мартишева