Справа № 200/11032/18
Провадження № 2о/932/189/25

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

«21» квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.
присяжних – Кузнецової О.М., Анненкової С.В.
за участю секретаря Підопригори Р.А.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
заінтересованої особи: ОСОБА_3 
адвоката Яструба О.П. 
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_4 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Виклад позиції заявників.
Заявник, звернувся до суду з клопотанням продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними довідками. Також, посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року в справі №200/11032/18 його сина було визнано недієздатним та призначено опікунами недієздатного ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строком на два роки, який в подальшому був продовжений рішенням того ж суду від 20.12.2023. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважають, що є необхідність у продовженні строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року в справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року призначено у справі судово психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року поновлено провадження.
Заяви і клопотання
12 березня 2026 року на адресу суду надійшов з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗУ» висновок експерта № 56-ц від 16.02.2026 року.
Позиція сторін
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. 
Адвокат Яструб О.П. представник особи відносно якої вирішується питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, в судовому засіданні з урахуванням наявного висновку експерта проти задоволення заяви не заперечував.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
З дитинства ОСОБА_3 проживає разом з батьками, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, з часом його стан психічного здоров`я погіршувався і 13.03.2018 року його було визнано інвалідом 1 групи. В наслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 004089 від 13.03.2018 р. зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєна група інвалідності – перша Б з 14.03.2018р., причина інвалідності – інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк – безстроково. 
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2021 по справі № 200/11032/18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікунами мати – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії вказаного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набранням рішення суду законної сили, тобто з 14.09.2021 року по 14.09.2023 року.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року, ухваленим у справі № 932/3677/22, зведений брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року продовжено на два роки строк дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на незмінний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення суду. 
Згідно висновку експерта №56-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 06.02.2026, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_6 ; за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Оцінка суду
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_4 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Текст рішення складено 30.04.2026.

Суддя В.І. Цитульський

Присяжні О.М.Кузнецова 

С.В. Анненкова